BRATISLAVA. Prijímačky na doktorandské štúdium na Univerzite Konštantína Filozofa (UKF) v Nitre zrejme pôjdu pred súd. Právne kroky chystá neprijatý uchádzač Miroslav Sedlák, ktorý sa opiera aj o výpoveď člena prijímacej komisie. Ten pohovory označil za zmanipulované.
Rektor univerzity Libor Vozár falšovanie výsledkov odmieta, rovnako aj dekanka pedagogickej fakulty Eva Szorádová. Za medializáciu kauzy zvažujú žalobu.
Neprijatý Sedlák je odborným asistentom na Ekonomickej univerzite v Bratislave. V Nitre chcel získať titul PhD v programe didaktika anglického jazyka. Keď vlani zložil skúšky, informoval sa u členov komisie, na ktorom mieste skončil. „Bol som na jedenástom.“
Svedectvo člena komisie
Prijímačky UKF
UKF má problém s vlaňajšími prijímačkami na PhD
pre údajný podvod chce školu žalovať neprijatý uchádzač
v jeho prospech svedčí zamestnanec školy
rektor má vyjadrenia ostatných členov komisie o zákonnom priebehu
Očakával prijatie, keď mu prišlo zamietavé rozhodnutie, navštívil katedru lingvodidaktiky na pedagogickej fakulte, kde plánoval externe študovať. „Odrazu som bol sedemnásty a pod čiarou.“
Člen komisie Stanislav Benčič je zamestnanec katedry lingvodidaktiky. Tvrdí, že na doktorandské štúdium sa dostali ľudia, ktorí boli horší ako neprijatí uchádzači. „Bolo mi jasné, že niekto zápisnicu zmenil bez nášho vedomia.“
Komisia podľa neho odporučila prijať 16 ľudí, vzali 12. „Poradie sama určila šéfka katedry Silvia Pokrivčáková.
Mala prístup k počítaču,“ tvrdí Benčič. K zápisnici podľa neho pripojila hárok s podpismi členov komisie z iného dokumentu. Hovorí, že podozrenia chcel riešiť s vedením. „Inicioval som stretnutie s dekankou, na ňom sa len hovorilo, ako zakamuflovať podvod.“ Benčič má maily, ktoré to podľa neho dokazujú.
Dekanka: Je to účelové
Pokrivčáková sa k veci nevyjadrila a na otázky neodpovedala. Na problém v Nitre minulý týždeň upozornila televízia JOJ.
Dekanka fakulty hovorí, že prijímacie pohovory boli v súlade so zákonom. „Stanovisko člena prijímacej komisie univerzita spochybňuje, považuje ho za účelové,“ napísala Szorádová v stanovisku.
Rektor hovorí, že zákonný priebeh prijímačiek potvrdila dodatočne väčšina zo šesťčlennej komisie. Pre SME sa viacerí nevyjadrili. Predseda komisie, maďarský profesor László Komlósi odkázal na rektora. „Len ten je oprávnený hovoriť podľa vnútorného poriadku univerzity.“
Rektor spochybnil aj maily, ktoré má Benčič. „Elektronická komunikácia nie je dostatočný dôkaz, že správy v nej uvedené posielala osoba, ktorá sa tam podpísala.“
Žiada odškodnenie
Sedlák žiada od UKF ospravedlnenie a finančné odškodnenie. Je odhodlaný sa aj súdiť. „Pokiaľ by som bol slabý, tak to nechám tak,“ poznamenal.
Pochybnosti má aj ďalšia neúspešná uchádzačka, ktorá mala podľa Benčiča najlepší projekt a množstvo publikačnej činnosti. Vedúca katedry jazykov na Slovenskej technickej univerzite v Bratislave Dagmar Špildová si myslí, že Nitra zvýhodnila vlastných absolventov. Je ochotná svedčiť na súde, ale sama do súdneho sporu nepôjde.
Dobré meno univerzity je na súde pripravený brániť aj rektor.
Rektor: Vyšetrovali sme to trikrát
Rektor UKF v Nitre LIBOR VOZÁR hovorí, že má potvrdenia členov komisie o zákonnosti prijímačiek. Prezident Slovenskej rektorskej konferencie je pripravený ukázať to aj na súde.
Preverovali ste sťažnosť na prijímačky?
„Trikrát sme ju vyšetrovali, dvakrát na požiadanie ministerstva školstva. Skonštatovali sme, že prijímacie konanie prebehlo v súlade so zákonom.“
Klame teda člen komisie, že výsledky boli zmanipulované?
„Z výsledkov je zostavená zápisnica, ktorú podpísali všetci členovia komisie. Väčšina členov komisie aj dodatočne potvrdila, že zápisnica je pravá a obsah zodpovedá prijímaciemu konaniu. V tejto situácii sa k tomu nemôžem viac vyjadrovať.“
Člen komisie Stanislav Benčič však tvrdí, že na pohovoroch zostali okrem zapisovateľky dvaja skúšajúci: on a profesor z Maďarska, ktorý nevie po slovensky. Pričom on tvrdí, že podpisovali iný dokument, ktorý bol navyše v slovenčine. Je to lož?
„Nebudem sa vyjadrovať k tvrdeniam pána Benčíka.“
Ak nie sú pravdivé, prečo ho nežalujete?
„Stanovisko univerzity je na webe. Ďalšie veci budeme podnikať podľa okolností.“
Je štandardné, že podpisy sú na samostatnom liste a nie na strane, kde je poradie prijatých?
„Je obrovské množstvo korešpondencií, ktorú má napríklad aj rektor s ministerstvom školstva. Nie je zvykom podpisovať každú stranu.“
Dá sa hovoriť s ostatnými členmi komisie, aby vysvetlili, ako to bolo?
„Nebudú sa k tomu teraz vyjadrovať. Ja ich stanovisko mám pre prípadný súdny spor.“
(zp)
Pochybne prijatí právnici dostanú diplomy
Polícia stále vyšetruje podozrivé prijímačky na Právnickej fakulte Univerzity Komenského.
BRATISLAVA. Podozrivo prijatí právnici dostanú onedlho bakalárske tituly. Študenti Univerzity Komenského, ktorých pred troma rokmi prijali mimo poradia, robili minulý týždeň štátnice. Bez problémov môžu pokračovať na magisterskom štúdiu. Prijímačky na právo stále vyšetruje polícia.
Skupina daňových poradcov nastúpila do školy pred tromi rokmi a študovala externe. Rektor Karol Mičieta hovorí, že napriek pochybnostiam okolo ich prijatia nemá inú možnosť, ako podpísať im diplomy.
Daňových poradcov právnická fakulta prijala, hoci prijímala na základe známok a v skupine boli aj trojkári či štvorkári.
Rektor nemá ako zakročiť
Zaplatili 60-tisíc korún (dvetisíc eur). „Za otvorenie tohto vzdelávania sa zaplatila fiktívna faktúra,“ povedal pre SME jeden zo študentov. Vzdelávali sa v stredisku Kaskády.
„Ak riadne urobili skúšky, nemôžem robiť nič iné. Už ani nerozlíšim, ktorí to boli,“ konštatoval Mičieta. V prípade, že chcú pokračovať na druhom stupni, nový rektor nemá dôvod im to neumožniť.
Odborníčka na vysoké školstvo z Inštitútu pre dobre spravovanú spoločnosť Renáta Králiková potvrdzuje, že rektor veľa možností nemá. Súčasná legislatíva podľa nej neumožňuje siahnuť týmto vysokoškolákom na tituly. Novelu pripravuje ministerstvo školstva, zatiaľ nie je jasné, ako bude tento problém upravený.
„Najčistejším spôsobom by bolo, keby sa preukázalo, že študenti neboli prijatí v súlade so zákonom a tak by nemohli pokračovať v druhom stupni vysokoškolského vzdelávania,“ povedala Králiková. Prípadný podvod by musel potvrdiť súd.
Po roku sa nedeje nič
Kauza sa prevalila asi pred rokom. Upozornila na ňu bývalá študijná referentka Zuzana Melicherčíková. Je sklamaná, že zatiaľ nebol nik potrestaný a pochybne prijatí uchádzači môžu doštudovať. „Plynule prejdú na magisterské štúdium. Je to v takom čudnom štádiu, že sa nič nedeje.“
Prípad začala vyšetrovať polícia. Najskôr oznámenie zamietla, voči čomu Melicherčíková namietala. Sťažnosť poslala na ministerstvo spravodlivosti aj na prokurátorku. Nepozdáva sa jej, ako vec dozorovala.
Vyšetrovateľ sa začal prijímačkami na práve opäť zaoberať. „Vyšetrovanie ďalej pokračuje. Ukončené nebolo,“ potvrdila policajná hovorkyňa Petra Hrášková. Celú vec kontroloval po nástupe do funkcie aj rektor Mičieta. „Niektoré postupy neboli v súlade so zákonom,“ povedal. Tvrdí však, že išlo skôr o formálne chyby.
Zuzana Petková
