Vlaňajšie prijímačky skončia zrejme na súde.
NITRA. Docent Pedagogickej fakulty Univerzity Konštantína Filozofa v Nitre Stanislav Benčič tvrdí, že vlaňajšie prijímačky na externé doktorandské štúdium odboru Didaktika anglického jazyka sfalšovali. Z podvodu obvinil priamo vedúcu katedry lingvodidaktiky Silviu Pokrivčákovú.
Za zmanipulované považuje prijímačky aj neúspešný uchádzač o štúdium Miroslav Sedlák.
Docent: Manipulovali s podpismi
Benčič bol vlani v júli členom skúšobnej komisie. Tvrdí, že po skončení pohovorov si domov odniesol zápisnicu s menami šestnástich uchádzačov odporúčaných na prijatie v abecednom poradí – bez poradia úspešnosti, a má na to aj svedkov.
Sedlák mal byť v tomto dokumente na jedenástom mieste. Podľa oficiálnej zápisnice ale skončil až sedemnásty.
„Písal som mail pánovi predsedovi komisie, ktorým bol profesor László Komlósi, kde som nad týmto vyjadril počudovanie. On mi odpísal, že pôvodne som bol na jedenástom mieste, ale potom niekto v priebehu leta robil zmenu v zozname,“ povedal nám Miroslav Sedlák.
Podľa docenta Benčiča ostali podpisy členov komisie na osobitnom hárku papiera. Papier s podpismi podľa Benčiča neskôr pripli k zápisnici, v ktorej sú už uchádzači uvádzaní podľa poradia úspešnosti. Sedlák v tomto poradí skončil sedemnásty. „Sú podozrenia, že naše podpisy zo zápisnice, kde sú uchádzači podľa abecedy, priložili k zápisnici podľa poradia,“ hovorí Benčič s dôvetkom, že jeho podpis je pod niečím, čo v živote nevidel. Manipuláciu s podpisovým hárkom mala podľa Benčiča vykonať vedúca katedry Silvia Pokrivčáková.
Dve sťažnosti na ministerstve
Podľa Zásad doktorandského štúdia na Pedagogickej fakulte ale zápisnica s abecedným poradím uchádzačov nie je v skutočnosti zápisnicou z prijímacích skúšok.
Aby sa ňou stala, musia byť na papieri študenti zoradení podľa výsledkov, a nie podľa abecedy. „Komisia predkladá dekanovi poradie uchádzačov o štúdium podľa umiestnenia na prijímacej skúške s odôvodnením,“ píše sa v dokumente, ktorý má fakulta voľne dostupný na svojej web stránke.
Benčič ale namieta, že on ako člen komisie pôvodne dostal abecedný zoznam a bol presvedčený o tom, že drží v rukách riadnu zápisnicu z prijímačiek.
Sedlák sa proti neprijatiu odvolal, no univerzita jeho odvolanie zamietla. Odvtedy sa Sedlák dvakrát sťažoval na ministerstve školstva. Škola prípad opakovane prešetrila, pochybenia nenašla žiadne.
Vozár: Správnosť zápisnice spochybňuje len Benčič
UKF sa voči obvineniam z manipulácie prijímacích pohovorov ostro ohradila. Rektor univerzity, dekanka fakulty aj vedúca katedry tvrdia, že prijímačky boli v súlade so zákonom aj internými normami. „Výsledkom prijímacieho konania je zápisnica, ktorú v júli 2010 podpísalo všetkých šesť členov komisie. Spochybnil ju len pán Benčič. Všetci ostatní v júni 2011 opätovne potvrdili správnosť obsahu zápisnice,“ hovorí rektor UKF Libor Vozár. Papiere s podpismi potvrdzujúcimi správnosť prijímačiek nám aj ukázal, no ich odfotenie nám rektor neumožnil.
Sťažovateľov Vozár vyzval, aby predložili relevantné dôkazy potvrdzujúce ich tvrdenia.
Rektor UKF Libor Vozár.
FOTO - TOMÁŠ HOLÚBEK
Szórádová: Prečo čakali rok?
Dekanka Pedagogickej fakulty UKF Eva Szórádová nerozumie, prečo Benčič so Sedlákom teraz vytiahli rok starú vec. „Viacerí študenti sa odvolávajú proti neprijatiu, brala som to ako normálnu vec. Pýtam sa, prečo to pán docent vytiahol po roku, keď vedel, že sa údajne dialo niečo nekalé?“ zareagovala dekanka.
Stanislav Benčič hovorí, že len čakal, kým získa aj druhú zápisnicu. A oddialenie medializácie prípadu mali spôsobiť aj opakované prešetrenia po tom, čo na ministerstve zaregistrovali dve Sedlákove sťažnosti na prijímačky. Člen skúšobnej komisie Benčič tiež tvrdí, že o prípade s vedením fakulty aj katedry hovoril už podstatne skôr.
Szórádová trvá na tom, že Sedlák skončil na sedemnástom mieste spomedzi osemnástich uchádzačov. Na externé doktorandské štúdium Didaktiky anglického jazyka prijali vlani nakoniec dvanásť záujemcov.
Dekanka zdôraznila, že výstupy komisie majú len odporúčací charakter, o samotnom prijatí alebo neprijatí rozhoduje v konečnom dôsledku dekan.
Dekanka Pedagogickej fakulty UKF Eva Szórádová nechápe, prečo Benčič vytiahol kauzu prijímačky rok po ich konaní.
Vedúca katedry: Je to osobná pomsta
Obvinenia Stanislava Benčiča zo zmanipulovania prijímačiek rázne odmietla aj vedúca katedry lingvodidaktiky Silvia Pokrivčáková, označila ich za vykonštruované.
„Jeho vyjadrenia považujem za prejav osobnej pomsty za to, že nástojím na dodržiavaní pracovnej disciplíny na pracovisku. V tomto spore som bola napadnutá ako zamestnankyňa UKF, a preto v tomto kontexte podniknem ďalšie právne kroky,“ povedala docentka Pokrivčáková.
Dekanka navyše povedala, že Pokrivčáková bola v skúšobnej komisii len tajomníčkou. „Za zápisnicu nesie zodpovednosť predseda komisie, a ten jej správnosť potvrdil,“ povedala Szórádová.
Benčič nám ale poslal mail, v ktorom šéf komisie Komlósi vyjadril prekvapenie nad tým, že sa robili v zozname, ktorý videl bezprostredne po prijímačkách, nejaké zmeny.
Podľa dokumentu, ktorý nám ale ukázal rektor, Komlósi potvrdil, že prijímačky prebehli v súlade s oficiálnou zápisnicou, na ktorej sú podpisy všetkých šiestich členov komisie.
Pedagogická fakulta UKF má po obvinení svojho docenta problém. Riešiť ho zrejme budú súdy, na ktoré sa obe strany sporu chcú obrátiť.
FOTO - TOMÁŠ HOLÚBEK
