NITRA/JELENEC. Ťažba kremenca v jeleneckom lome nemôže pokračovať. Hlavný banský úrad zrušil rozhodnutie o povolení banskej činnosti a trhacích prác. Vec vrátil na nové konanie obvodnému banskému úradu.
Všetky stanoviská, ktoré k ťažbe vydali orgány štátnej správy, sú podľa obyvateľov Jelenca momentálne neplatné. Minulý týždeň zrušil svoje rozhodnutie aj Krajský úrad životného prostredia (KÚŽP) v Nitre. Vyzval ho k tomu prokurátor, ktorý podal v tejto veci už druhý protest.
Prokurátor: Nekompetentný úradník
KÚ ŽP v Nitre vydal súhlas na banskú činnosť spoločnosti Dopravex už dvakrát. Vlani aj tento rok v januári. Obe rozhodnutia označil prokurátor ako nezákonné.
Na základe jeho protestu úrad zrušil prvé rozhodnutie ešte v piatok 21. januára. Už v pondelok 24. januára však vydal nové súhlasné rozhodnutie, podľa prokurátora „takmer totožné“.
„Správny orgán nerešpektoval právny názor prokurátora ani svoj právny názor v rozhodnutí z 21. januára, ktorým svoje pôvodné rozhodnutie zrušil. Takýto postup správneho orgánu svedčí o jeho nekompetentnosti, svojvoľnom porušovaní základných pravidiel správneho konania,“ napísal vo svojom druhom proteste prokurátor.
Uvedenú skutočnosť dal do pozornosti aj prednostovi Krajského úradu životného prostredia v Nitre: „Navrhujem vyvodiť zodpovedajúce dôsledky voči pracovníkovi, ktorý rozhodnutie vydal.“
O vyjadrenie sme požiadali prednostu aj jeho podriadeného, ktorý vydal rozhodnutie. „Protestu prokurátora sme vyhoveli, rozhodnutie sme zrušili. Teraz sa pripravuje nové konanie,“ povedal nám prednosta Ivan Michna. Dodal, že jeho podriadený nie je kompetentný sa k tejto veci vyjadrovať.
Na otázku, či voči nemu vyvodil „zodpovedajúce dôsledky“, ako to navrhol prokurátor, nám prednosta Michna odpovedal: „Pracovníka som upozornil, na nejaké potrestanie nemám dôvod.“
Prokurátor má iný názor. V súvislosti s druhým, medzitým už zrušeným rozhodnutím úradníka, použil výrazy „zmätočnosť, nezrozumiteľnosť, neurčitosť výroku rozhodnutia, nedostatočné odôvodnenie, nezabezpečenie si všetkých podkladov, porušenie ustanovení zákona a správneho poriadku“.
Pamätal len na výra skalného
Podnet na krajskú prokuratúru podali v tomto prípade nespokojní ľudia z Jelenca, ktorí nesúhlasia s ťažbou. Okrem iného poukázali, že územie lomu je v druhom stupni ochrany prírody a môžu sa tu nachádzať rôzne chránené živočíchy a rastliny.
V rukách majú stanovisko Štátnej ochrany prírody, podľa ktorej je v lome možný výskyt vzácnych orchideí a ďalších chránených rastlín aj živočíchov, ako je roháč veľký, ropucha zelená, výr skalný či piskor. Aby sa dal zistiť skutočný stav, potrebné sú pozorovania v trvaní dva – tri roky. O výnimku pri povolení ťažby treba v takomto prípade žiadať ministerstvo životného prostredia.
„Hoci sa v správe Štátnej ochrany prírody spomína viac živočíchov, úradník z KÚ ŽP určil, že treba monitorovať len výra skalného. Rastlinami sa vôbec nezaoberal,“ povedala nám pani Adriana, ktorá je oprávnená zastupovať v kauze miestnych obyvateľov aj obec.
Do hlukovej štúdie nezapočítal trhacie práce
„Keď sme si tu kupovali pozemky, na obecnom úrade nám povedali, že sa v bani neťaží už nejakých 30 rokov a podľa územného plánu sa s obnovením ťažby ani nepočíta,“ povedali nám majitelia dvoch nových rodinných domov, ktoré sú od lomu vzdialené asi 300 metrov vzdušnou čiarou.
Hlavný banský úrad konštatoval, že územný plán obce bol vydaný v rozpore so zákonom – obec ho vraj nedoručila na obvodný banský úrad. „Výhradné ložisko kremenca je nerastným bohatstvom a podľa Ústavy neslúži len rozvoju a potrebám obce, ale slúži všetkým,“ píše sa v rozhodnutí hlavného banského úradu.
Obavy ľudí z prašnosti a hlučnosti označil úrad ako „subjektívne hodnotenie bez dôkazov“. Dal im však za pravdu aspoň v časti, ktorá sa týka vibroakustickej štúdie. Znalec totiž do nej nezapočítal hluk z trhacích prác. Tvrdil, že sa dá zmerať len pri clonovom odstrele po spustení kameňolomu do prevádzky!
Úrad verejného zdravotníctva SR, na ktorý sa obrátili obyvatelia Jelenca, znalca spochybnil. Konštatoval, že aj hluk z trhacích prác mal byť súčasťou hlukovej štúdie - vysokoenergetický impulzový hluk má podľa úradu hodnotu až 15 decibelov, ktoré je potrebné vždy pripočítať k znaleckému výpočtu.
„Znalecký posudok bol vypracovaný na 49 decibelov, maximálna prípustná norma hluku je 50 decibelov. Ak zapracujú clonové odstrely, prekročia normu,“ poukazujú obyvatelia Jelenca.
Stroj poškodil stromy. Nikoho neobvinili
Momentálne je v lome pokoj, pracovný stroj sem prišiel len jediný raz - ešte vo februári. „Firma musela oficiálne začať ťažbu, aby nestratila oprávnenie ťažiť. Pritom v tom čase platil zákaz nakladania s nehnuteľnosťou - súd vydal predbežné opatrenie, ktoré Dopravexu zakazovalo nakladať s pozemkom v lome,“ povedala nám pani Adriana.
Ľudia podali trestné oznámenie pre marenia výkonu úradného rozhodnutia. „Trestné stíhanie bolo odmietnuté, pretože bolo zistené, že nejde o trestný čin,“ povedala nám policajná hovorkyňa Renáta Čuháková.
Dnes už predbežné opatrenie súdu o nakladaní s pozemkom neplatí, hoci spor o pozemok v lome sa neskončil. Súd má rozhodnúť, či je platná nájomná zmluva, ktorú uzavrel Dopravex s piatimi urbárnikmi.
„Podali sme žalobu, pretože títo urbárnici nemali právo konať v mene ostatných vlastníkov, ktorých je asi 400,“ vysvetlila pani Adriana.
Dodala, že súd zrušil predbežné opatrenie z dôvodu, že ľudia dostatočne nezdôvodnili hrozbu ťažby: „Pritom vo februári tam firma poslala pracovný stroj!“
Stroj vtedy poškodil sedemnásť stromov na príjazdovej ceste. Polícia dodnes neukončila vyšetrovanie prípadu, nikto nie je obvinený. „Naďalej vedieme trestné stíhanie vo veci trestného činu ohrozenia a poškodenia životného prostredia,“ povedala nám Renáta Čuháková.
Územie lomu je v druhom stupni ochrany prírody.
