ŠOPORŇA. V dedine neďaleko Serede to v posledných dňoch vrie. V Šoporni prebieha petičná akcia, ktorá má viesť k vypísaniu referenda o odvolaní starostu Milana Vlčeka.
Petíciu rozbehlo sedem z jedenástich obecných poslancov, ktorí majú veľmi vážne výhrady voči práci a vystupovaniu Vlčeka. Aby bola petícia úspešná, musí ju podpísať tridsať percent oprávnených voličov, čo je v Šoporni zhruba 1 050 ľudí.
Poslankyni Eve Kabrhelovej prišli výhražné esemesky. Hoci v správe je vidieť číslo mobilu, polícia stále nepozná toho, kto poslankyňu atakuje.
FOTO: TOMÁŠ HOLÚBEK
Predražené akcie?
Poslanci sa sťažujú, že starosta im neposkytuje informácie potrebné k prehľadu o toku peňazí v samospráve. Presné informácie o stave obecného účtu nemajú, no podľa ich zistení mala mať dedina k júnu schodok mínus 94-tisíc eur.
Starosta Vlček podľa poslancov nehospodárne nakladá s verejnými financiami. „Začali sa robiť akcie, ktoré sú jednoznačne predražené a neboli odsúhlasené zastupiteľstvom. Od nás teraz chce, aby sme zdvihli ruku za niečo, o čom nevieme. Chce z nás urobiť štatistov,“ hovorí poslanec Miroslav Kovaľ.
Poslanci Miroslav Kovaľ a Erika Ščípová. Tvrdia, že starosta Vlček im odmieta dať informácie o toku verejných peňazí v dedine.
FOTO: TOMÁŠ HOLÚBEK
Preliezky za 11-tisíc eur
Medzi predražené investície patria podľa väčšiny poslaneckého zboru napríklad detské preliezky za 11-tisíc eur. Poslanci tvrdia, že za takú sumu mohla mať Šoporňa dve ihriská.
„Na školu zakúpili kotolňu za 40-tisíc eur, dozvedeli sme sa o tom len od občanov. Na parkovisko sme odsúhlasili 11 200 eur, vyúčtovali si však takmer o tritisíc eur viac. Po podobných informáciách sme sa začali vŕtať v zmluvách a našli sme napríklad 4 500 eur za opravu zástavky, o ktorej sme my vôbec nevedeli. Podobne to je aj s opravami ciest a výtlkov, do ktorých tiež išli tisíce eur. Pritom starosta sám bez súhlasu zastupiteľstva môže rozhodnúť o sume len do výšky tisíc eur,“ upozornil poslanec Adrián Macho.
Poslanci: Drahí sú aj právnici a ekonómky
Väčšia skupina tých, ktorých si ľudia vlani v novembri zvolili za svojich zástupcov, s výpočtom údajných starostových prehreškov ale ani zďaleka nekončí. Vlčekovi vyčítajú napríklad predraženého právnika či ekonómky. „Zmluvu s právnickou firmou na 900 eur ročne starosta zrušil a uzavrel novú za 960 eur mesačne, čo činí minimálne 11 520 eur ročne,“ tvrdia poslanci v liste, ktorý rozniesli do domácností v Šoporni. Podobne ako s právnikmi je to vraj aj s ekonómkami. „Chodia nám sem robiť ekonomické pracovníčky, hoci obecný úrad svoju ekonómku má. Nevieme, koľko im platíme, zmluvy s nimi starosta nezverejnil,“ tvrdí Macho.
Poslanci vyčítajú Vlčekovi napríklad predraženého právnika či ekonómky. "Zmluvy s nimi starosta nezverejnil,“ tvrdí Adrián Macho (vľavo).
FOTO: TOMÁŠ HOLÚBEK
Auto bez schválenia
Poslanci tiež poukazujú na skutočnosť, že starosta používa súkromné auto na služobné cesty, a to aj napriek tomu, že mu to zastupiteľstvo nedovolilo, lebo obecný úrad disponuje svojimi dvoma autami. „Na jeho vozidlo mu za šesť mesiacov vyplatili 990 eur,“ tvrdia poslanci. Tí ani netušia, či sa spomínaná čiastka minula na nákup benzínu či na opravy starostovho súkromného auta.
Vlčeka viní časť zboru aj z porušovania zákona – starosta mal predložiť záverečný účet po zákonnej lehote, mal delegovať radu školy bez dohody s poslancami a údajne tiež vytrvalo ignoruje infozákon.
Starosta: Najskôr nech to prešetria
Keďže ide o vážne obvinenia, pokúšali sme sa skontaktovať aj so starostom. Na obecnom úrade sme ho minulý utorok nezastihli. Nereagoval ani na mail. Telefonicky povedal len toľko, že sa určite vyjadrí, keď príde správny čas. Zdôvodnil to radami, ktoré mu dali právnici. „Momentálne tieto záležitosti riešia orgány činné v trestnom konaní. Kým sa to nedorieši, nebudem sa vyjadrovať,“ povedal nám Vlček. Orgány riešia jeho podozrenia zo spáchania trestného činu šírenia poplašnej správy a z trestného činu ohovárania. Vlček však nie je jediný, čo sa obrátil na políciu či prokuratúru. Trestné oznámenia už podali aj poslanci.
Výmysly a klamstvá?
Napriek tomu, že starosta sa nevyjadril, jeho argumenty sa nám podarilo získať z listov. Poslala nám ich obyvateľka Šoporne, ktorá tvrdí, že starosta tieto listy nechal rozniesť do schránok. Na jednom z nich je erb Šoporne a oficiálna hlavička obecného úradu.
Starosta tvrdí, že zlé hospodárenie Šoporne je výmysel a klamstvo. „Obecný účet končí v každom mesiaci tohto roku kladným zostatkom. Je to dôkaz, že obec hospodári zodpovedne, podľa rozpočtu a riadne si plní svoje záväzky,“ píše Vlček Šopornianom.
Pri obvinení z používania súkromného auta na služobné účely starosta reagoval, že používanie áut je v súlade so zákonmi a že zo správy hlavnej kontrolórky vyplýva, že „terajší stav hospodárenia i využívanie motorových vozidiel je výrazne úspornejšie“.
Vlček tiež odmietol obvinenie, že má najdrahších právnikov preto, aby niečo zakryl. „Právne služby neslúžia na zakrývanie niečoho, právne služby sú oporou v zákonných postupoch správy obce, pri kontrole zmlúv, pri tvorbe predpisov. Všetko je zverejnené a prístupné verejnej kontrole,“ vysvetľuje starosta.
Skupinu poslancov obvinil zo zamlčovania faktov. Napríklad v prípade už spomínaných preliezok tvrdí, že obec dostala dotáciu z ministerstva financií vo výške 10-tisíc eur a na spolufinancovanie preliezok dala len 1 025 eur, čo je asi desatina z ceny diela. „Tento projekt by brala hociktorá iná obec. Jeho spolufinancovanie schválili poslanci v marci,“ napísal starosta.
Obecný úrad v Šoporni.
FOTO: TOMÁŠ HOLÚBEK
Napätie
Poslanci Vlčeka vinia aj z toho, že nezvolal zastupiteľstvo, hoci ho o to požiadali. Starosta ako dôvod uviedol, že zasadnutie poslancov nikto nezvolal 'zákonným spôsobom', a preto obecný úrad vo veci nekonal.
Nálada v dedine je napätá. Niektorí ľudia dávajú za pravdu starostovi, iní väčšine poslancov. „Nie je Šoporňan, asi preto ho chcú odvolať. Kovaľ chcel byť starostom, ale ho nezvolili, preto teraz idú po Vlčekovi. Súčasný starosta by ale mal ostať,“ mieni Jolana Furdeková. „Nech starosta zdokumentuje, že to nie je tak, ako tvrdia poslanci. Ak je čistý, nemá sa čoho báť,“ povedal Ján Brodanský.
Poslankyňa: Len vytŕčajú rožky
Na starostovu stranu sa postavila poslankyňa Helena Hipšová. Tá sa od petičnej akcie dištancuje. „Pripadá mi to ako vytŕčanie rožkov tých, čo sa im nenaplnili ambície. Už som bola poslankyňa, ale takéto slabé zastupiteľstvo sme ešte nemali,“ podotkla Hipšová.
Presný opak si myslí jej kolegyňa z poslaneckých lavíc Erika Ščípová. Tá okrem Vlčeka zažila dvoch iných starostov. „Toto som ešte nezažila ani s jedným z nich,“ povedala Ščípová. Naznačila, že jedným z riešení by bolo aj hromadné odstúpenie siedmich z jedenástich poslancov. Podľa nej by to malo byť gesto, že zbor sa nebude štyri roky nečinne prizerať na kroky starostu, s ktorými zásadne nesúhlasí.
ZOMOS: Najhoršie už nastalo
Podobne napäté situácie v obciach Slovenska sleduje a monitoruje Združenie občanov miest a obcí Slovenska (ZOMOS). Podľa predsedu ZOMOSu Vladimíra Špánika je stav, aký nastal v Šoporni, to najhoršie, čo sa v obci mohlo stať. „Podľa dostupných informácií ide v Šoporni o štandardný postup starostu, ktorý si napriek deklarovaniu rovnoprávneho postavenia zastupiteľstva a starostu uzurpuje nekontrolovateľnú moc s vedomím, že neexistuje žiadna sankcia na takýto postup,“ povedal Špánik.
Šéf ZOMOSu vyhlásil, že poslanci majú viac spôsobov na riešenie situácie. Môžu napríklad odvolať hlavnú kontrolórku, keďže nie sú s jej prácou spokojní. Kontrolovať obec by podľa Špánika mal niekto cudzí, kto nepodľahne tlaku ani starostu, ani poslancov.
Tomáš Holúbek
