Firma získala nepodpísané kolaudačné rozhodnutie ešte skôr, ako ho obec vydala. Pracovníčka stavebného úradu ho vytlačila z počítača. Žena sa bráni - vraj upozornila, že bez pečiatky a podpisu je rozhodnutie nepoužiteľné. A predsa ho použili.
MALÝ CETÍN. Starosta Malého Cetína dal podnet na prokuratúru. Dôvodom je rozhodnutie, ktoré vydala Štátna veterinárna a potravinová správa SR. Podmienečne ním povolila firme Asanácia prevádzkovať prekládku živočíšneho odpadu v Malom Cetíne, v areáli bývalej sušičky papriky.
Vo svojom rozhodnutí sa ŠVPS odvoláva na kolaudačné rozhodnutie, ktoré vydala obec na zrekonštruovaný areál bývalej paprikárne. Píše, že spoločnosť Asanácia predložila tento dokument na ŠVPS v decembri 2011. Vtedy však ešte kolaudačné rozhodnutie neexistovalo.„Podpísal som ho až 22. 2. 2012,“ povedal starosta Leonidas Charizopulos.
Navyše, podľa kolaudačného rozhodnutia sa mal v areáli skladovať stavebný materiál, nie živočíšny odpad.
Prekládka živočíšneho odpadu má fungovať v areáli bývalej sušičky papriky v Malom Cetíne.
„Len" opravený dátum
„V prípade, že je na decembrovej verzii „kolaudačného rozhodnutia“ môj podpis a pečiatka obce, boli sfalšované,“ povedal starosta.
V prípade, ak tam jeho podpis ani pečiatka obce nie sú, nechápe, ako mohla ŠVPS takýto papier akceptovať a aj na jeho základe vydať Asanácii svoje súhlasné rozhodnutie. Podpísaný je pod ním ústredný riaditeľ Štátnej veterinárnej a potravinovej správy.
Na otázku, či sa na papieri, ktorý predložila v decembri Asanácia, nachádza podpis starostu a pečiatka obce, na ŠVPS neodpovedali.
Paulína Komárová, vedúca kancelária ústredného riaditeľa ŠVPS, nám poslala takéto stanovisko: „ŠVPS SR bolo v decembri predložené vystavené kolaudačné rozhodnutie číslo 671/2011-157-02-Ža s dátumom 29. 12. 2011. Mali sme za to, že majiteľ stavby vo veci koná. Podmienečné schválenie bolo vydané aj s tým, že nám bude predložené právoplatné rozhodnutie, čo sa aj stalo. Právoplatné rozhodnutie z februára má tiež číslo 671/2011-157-02-Ža a v ničom sa nelíši od kolaudačného rozhodnutia vystaveného v decembri okrem opraveného dátumu na február a doloženia slova „stavebný“ k slovu materiál.“
„Opravený dátum“ z decembra na február je ale podľa starostu podstatným rozdielom. V decembri totiž kolaudačné rozhodnutie ešte neexistovalo, kým vo februári už áno.
Rovnako za dôležitý rozdiel považuje fakt, že v právoplatnom rozhodnutí je k slovu materiál „doložené slovo stavebný“. Obec totiž kolaudačné rozhodnutie vydala vo februári vyslovene s tým, že areál bude slúžiť ako logistické centrum pre stavebný materiál. Živočíšny odpad sa v kolaudačnom rozhodnutí nespomína. ŠVPS napriek tomu vydala v decembri podmienečný súhlas na jeho prekládku.
Bez pečiatky a podpisu
Starosta tuší, ako sa mohla firma dostať k pracovnej verzii kolaudačného rozhodnutia ešte predtým, ako ho on podpísal. Pracovníčka spoločného stavebného úradu mu provedala, že ho vytlačila z počítača na žiadosť nemenovanej osoby, ktorá sa zaujímala, v akom stave je kolaudačné konanie.
„V tom čase bolo prerušené, čakalo sa na doloženie dokladov z hygieny,“ upresnil starosta. Úradníčka údajne osobu upozornila, že bez podpisu starostu a pečiatky je papier nepoužiteľný.
„Nie je obvyklé, aby pracovníčka stavebného úradu takto postupovala. Papier nemala vytlačiť, pochybila,“ tvrdí náš zdroj. Starosta zatiaľ dôsledky nevyvodil. Čaká na stanovisko prokuratúry.
Zbierajú podpisy
Spoločnosti Asanácia sme položili otázku, aké kolaudačné rozhodnutie predložila v decembri na ŠVPS, keď kolaudačné rozhodnutie bolo vydané až vo februári.
„ŠVPS vydala rozhodnutie č. 2011/2482/1/R-264 na základe našej žiadosti podmienečne na dobu troch mesiacov vzhľadom na to, že nebolo právoplatné kolaudačné rozhodnutie,“ odpísali nám zo spoločnosti Asanácia.
Podľa starostu tu ale nejde o právoplatnosť - v decembri ešte nebolo kolaudačné rozhodnutie vôbec vydané.
Obec si teraz od spoločnosti Asanácia vyžiadala dokumentáciu k plánovanej prekládke živočíšneho odpadu. Zároveň sa v siedmich dedinách rozbehla petícia proti tejto činnosti.
„Podpisy budú zbierať do 16. apríla v Malom aj Veľkom Cetíne, v Čechynciach, Golianove, Veľkom Lapáši, Pani a Vinodole. Potom chceme zorganizovať verejné zhromaždenie, kam pozveme občanov aj majiteľov Asanácie,“ povedal starosta Leonidas Charizopulos.
Zo stavebného materiálu živočíšny odpad
Živočíšny odpad do roka 2010 spracúvali v nitrianskej kafilérii, ktorá patrila firme N-Adova. Keď kafiléria ukončila činnosť, v areáli v Krškanoch zostala fungovať len prekládka živočíšneho odpadu.
Keďže časť tohto areálu odkúpilo mesto Nitra, hľadala N-Adova iné miesto pre prekladisko. Už v roku 2010 ho chcela zriadiť vo svojom areáli v Malom Cetíne. Keď nezískala súhlas od poslancov, nehnuteľnosť predala Asanácii. Tá prenajala areál firme EnergyTech, ktorá v nej so súhlasom obce urobila stavebné úpravy. Deklarovala, že tu bude logistické centrum so skladom stavebného materiálu.
Asanácia - ako majiteľ areálu - v marci podala žiadosť „o povolenie zmeny užívania (doplnenie užívania) stavby Logistické centrum“. Chce ho využívať na prekládku živočíšneho odpadu.
(mh)
