BRATISLAVA. Nitriansky župan Milan Belica nechce, aby jeho zástupcom ostal bývalý člen Smeru Vladislav Borík, ktorého minulý týždeň obvinili z manipulovania zákaziek pre vopred vybrané firmy.
„Predseda je pripravený osvojiť si poslanecký návrh na odvolanie podpredsedu, o ktorom rozhodne zastupiteľstvo Nitrianskeho samosprávneho kraja,“ tlmočil Belicov postoj hovorca Stanislav Katrinec.
Župné zastupiteľstvo môže Boríka zosadiť iba vtedy, ak dostane návrh od Belicu. O funkciu chce Boríka pripraviť Smer, ktorý po vypuknutí škandálu opustil.
Hlasov bude dosť
Smer vládne župe spolu s KDH a SDKÚ, ktoré sú tiež za Boríkov odchod. Na jeho zosadenie by tak mal byť dostatok hlasov.
Belica v župných voľbách kandidoval za tieto tri strany, Boríka podporovalo ešte aj HZDS. Ak zastupiteľstvo na júnovom zasadnutí Boríka odvolá, nastúpi ako župný poslanec.
Polícia obvinila siedmich ľudí z machinácií pri verejnom obstarávaní. Jedna zákazka sa týka právnych služieb a tri nového sídla župy.
Borík zabezpečoval novú budovu na pokyn Belicu.
„Každý z podpredsedov župy je poverený nejakou činnosťou, aby mal zmysluplnú pracovnú náplň opodstatňujúcu jeho odmenu,“ odpísal Katrinec na otázku, prečo župan poveril práve Boríka.
Belica popiera, že by mal niečo spoločné s prideľovaním zákaziek dopredu určeným firmám. „Predseda sa názvy firiem dozvedel až z tlače,“ povedal Katrinec.
Spor o priznanie
Polícia trvá na tom, že Borík sa jej priznal, čo on odmieta. Tvrdí, že nikoho nezvýhodňoval.
Podľa vyšetrovateľa, ktorý na prípade pracuje, Borík vo výpovedi vyslovil predbežný súhlas s dohodou o vine a treste. Podmienkou na jej uzavretie je priznanie. K čomu konkrétne sa priznal, polícia nechce spresniť.
Ako priznanie vyšetrovateľ hodnotí aj výpoveď šéfa župného úradu Petra Nagya, ktorý je tiež zo Smeru. Tvrdí, že firmu na právne služby uprednostnil úmyselne, lebo s ňou mal dobré skúsenosti z minulosti.
Zmluva s firmou podľa polície nie je pre župu nevýhodná, preto je náchylná mu veriť, že nemal iný motív, napríklad korupčný.
Jeho konanie však aj tak hodnotí ako protizákonné, lebo zákon nedáva možnosť vybrať si firmu na základe predchádzajúcej dobrej skúsenosti.
Nagy sa k veci doteraz nevyjadril. V utorok bol na úrade nezastihnuteľný, nereagoval ani na email. Na stredu si zobral dovolenku.
