Trenice medzi starostom a poslancami v jednej z najväčších obcí Trnavského kraja pokračujú. Padli už desiatky trestných oznámení.
ŠOPORŇA. Referendum o odvolaní starostu Šoporne pravdepodobne opäť nebude. Obyvatelia od obce zatiaľ nedostali oznámenie o konaní referenda. Tá by ho mala doručiť všetkým oprávneným voličom najneskôr 15 dní pred konaním referenda. Obyvateľov o pripravovanom referende informovali poslanci. Obávajú sa, že scenár z minulého roka sa bude opakovať, s predsedami referendových komisií totiž starosta Milan Vlček nekomunikuje. Referendum, ktoré by sa malo konať v sobotu 26. januára, označuje starosta za nezákonné.
Procesné otázky
Spory medzi starostom a poslancami začali už v roku 2010. Väčšina poslancov mu vyčítala nehospodárne nakladanie s verejnými financiami. Vlček tieto obvinenia odmietal.
Chceli ho odvolať prostredníctvom referenda, ktoré malo byť vyhlásené na 10. marca 2012, na deň parlamentných volieb. Nekonalo sa, referendovej komisii neboli vydané pečiatky, zoznamy voličov, vedenie obce neotvorilo ani volebnú miestnosť. Starosta Milan Vlček vtedy povedal, že referendum nemohlo byť pre nesplnenie podmienok ani vyhlásené.
Trestné oznámenia za zmarenie referenda, ktoré podali poslanci, prokuratúra a polícia zamietla. „Polícia to zamietla na základe výpovede starostu, ktorý tvrdil, že konal v dobrom úmysle v prospech obce. Tým pádom podľa nich nedošlo k skutkovej podstate trestného činu. Trestné oznámenie zamietla aj okresná prokuratúra. Keď sme podali námietku na Generálnu prokuratúru SR voči postupu okresnej, dala to za úlohu vyšetriť Krajskej prokuratúre do Trnavy, ktorá to odstúpila okresnej do Galanty. Tá nám odpísala, že to prešetrila a všetko je v poriadku,“ povedal poslanec Adrián Macho.
Spolu s ostatnými poslancami podal v mene vyše sto obyvateľov podnet na ústavný súd za porušenie ich ústavného práva. „Senát Ústavného súdu SR sťažnosť občanov obce Šoporňa v decembri 2012 odmietol pre zjavnú neopodstatnenosť a pre nedostatok právomoci Ústavného súdu SR na jej prerokovanie,“ povedala hovorkyňa Anna Pančurová.
Podľa Kristíny Babiakovej, advokátky spolupracujúcej s Via Iuris, Ústavný súd SR svojím uznesením nerozhodol o tom, či boli porušené práva obyvateľov Šoporne nekonaním miestneho referenda. Vraví, že toto uznesenie sa týka len procesných otázok veci, a nie je teda víťazstvom ani pre jednu zo strán sporu.
„Ústavný súd SR rozhodol o tom, že obyvatelia Šoporne mali pred podaním ústavnej sťažnosti využiť aj iné prostriedky nápravy, ktoré im právny poriadok SR ponúka. Ich použitie sme pred podaním ústavnej sťažnosti starostlivo zvažovali, ale aj napriek názoru ústavného súdu sme naďalej toho názoru, že použitie týchto prostriedkov nápravy nebolo možné v prípade miestneho referenda v Šoporni,“ povedala právna zástupkyňa obyvateľov obce Babiaková.
Nájvyšší kontrolný úrad
Ďalšie referendum za odvolanie starostu by sa malo konať už túto sobotu, 26. januára. „Určite pôjdeme, už dávno tam nemal sedieť,“ skonštatovali dôchodkyne. „Poslanci by mali schvaľovať všetko nad tisíc eur, ale všetko robí starosta sám. Nepustí ich ani do rozhlasu,“ povedala pani Viera.
„My nepôjdeme, pretože sme s ním spokojní. Poslancom ide iba o to, dostať sa na jeho miesto,“ povedala rázne pani Mária. Oslovené respondentky nám odmietli povedať celé meno, nechceli sa ani odfotiť.
Januárové referendum sa poslanci rozhodli vyhlásiť na základe výsledkov kontroly Najvyššieho kontrolného úradu (NKÚ), nie na základe petície ako vlani. V súvislosti s výsledkom kontroly podali v septembri minulého roka na prokuratúru ďalšie trestné oznámenie, tá im zatiaľ neodpovedala.
„NKÚ našiel opakovane porušovaných 29 zákonov. Od rozpočtu, cez ekonomické veci, až po zmluvy a faktúry. Za tieto veci zodpovedá štatutár,“ zdôraznil Macho.
Kontrola z NKÚ zistila podľa starostu Milana Vlčeka, naopak, iba menej závažné porušenia a to „na obci Šoporňa a nie u starostu obce“. Vlček vraví, že porušenia boli v zmysle prijatých opatrení odstránené do 31. decembra 2012. Podotkol, že väčšina opatrení sa týkala predchádzajúcich VZN, konania a rozhodnutia predchádzajúceho vedenia obce a poslancov z minulých volebných období. Aj z ostatných výsledkov kontrol malo podľa starostu vyplynúť, že boli neopodstatnené a neodôvodnené.
„Skupinka poslancov, neuspokojených kandidátov na starostu obce a zopár buričov by si mala uvedomiť, že zákon musí dodržiavať nielen starosta, ale aj poslanci a ďalší. Nehrám sa na sudcu ako oni a na ich krivé obvinenia, urážky, šírenie poplašných správ a podobne som už reagoval trestnými oznámeniami,“ odpovedal Vlček na otázku, ako sa stavia k plánovanému referendu.
Nastúpi nová poslankyňa
Obec už druhý rok nemá schválený rozpočet. Bez neho nie je možné riešiť väčšie investície. Obecný úrad už podľa Vlčeka „pripravil návrhy všetkých potrebných VZN, rozpočtu a investícií, ale rozvoj obce brzdí skupinka poslancov". Tá obviňuje zo stagnácie obce zase starostu. Isté však je, že riadne zastupiteľstvo nebolo v Šoporni už takmer rok. Raz naň nepríde starosta, raz poslanci. Tí však argumentujú zmenou času zasadania zastupiteľstva, ktorá im nevyhovuje.
„Mávali sme ho buď o piatej, alebo šiestej večer, po pracovnej dobe, aby nám obec nemusela platiť ušlú mzdu a aby sa ho mohla zúčastňovať aj verejnosť. Po novom zastupiteľstvo starosta zvoláva o pol druhej, paradoxné je, že sám naň nepríde, neprišiel ani na to posledné v decembri. Neakceptoval ani naše písomné ospravedlnenie s výzvou na náhradný termín,“ dodal Macho.
Najbližšie zastupiteľstvo by sa malo konať 28. februára o 13.30 h. Poslanci by na ňom mali ustanovovať novú poslankyňu. Tá nastúpi po poslancovi Miroslavovi Krajčovi, ktorý sa vzdal mandátu.
ZMOS A ZOMOS
O situácii v Šoporni vie aj Združenie miest a obcí Slovenska. Do diania v obci však nemôže podľa hovorkyne Marty Bujňákovej nijakým spôsobom vstúpiť, pretože hodnotenie výkonu mandátu starostu alebo primátora mu neprináleží. Nie je podľa nej ani dôvod na úpravu zákona o obecnom zriadení. Aj Vladimír Špánik, predseda Združenia občanov miest a obcí Slovenska, považuje zákon za vcelku dobrý a vyvážený, ale vhodný do vyspelej a demokratickej spoločnosti, ktorá si zákony ctí.
„Pre Slovensko je to absolútne nevyhovujúce, čo je vidieť aj v Šoporni, pretože sa nič nestane, ak sa hrubo porušuje, nedodržuje, ignoruje. A presne to robí starosta Šoporne, pretože neexistujú žiadne sankcie, robí, ako sa mu páči. Stav v obci hodnotím ako perfektnú ukážku nedokonalosti samosprávneho systému na Slovensku,“ dodal Špánik. (LAZ)
