Štvrtok, 13. december, 2018 | Meniny má Lucia

Banková megakrádež: Po sedemnástich rokoch vyniesli rozsudok

Obhajcovia sa proti rozsudku odvolali. Poukazujú, že od krádeže uplynulo už sedemnásť rokov.

Vykradnutá pobočka VÚB v cenre Nitry.(Zdroj: (JK))

Obhajcovia sa proti rozsudku odvolali. Poukazujú, že od krádeže uplynulo už sedemnásť rokov, podľa niektorých je to dôvod aj na zastavenie trestného stíhania.

NITRA. Sedemnásť rokov po bankovej megakrádeži vyniesol Krajský súd v Nitre rozsudok.

Päť zo šiestich obžalovaných uznal vinnými, odsúdil ich na nepodmienečné tresty v trvaní 8, 7 a 5 rokov. Štyria z nich mali konať ako organizovaná skupina.

Peniaze sa nikdy nenašli

Krádež sa stala v noci 6. januára 1996 v nitrianskej pobočke Všeobecnej úverovej banky, ktorá sídli v centre mesta. Zlodeji si odniesli vyše 173 miliónov korún.

Signalizačné zariadenie bolo v tom čase vyradené z prevádzky, trezor otvorili zlodeji pravými kľúčmi.

Peniaze sa nikdy nenašli. Podľa rozsudku si ich obžalovaní rozdelili na päť častí. Banke majú teraz „spoločne a nerozdielne“ nahradiť škodu.

Rozsudok si prišiel vypočuť len jeden obžalovaný - Július B. Foto: (mh)

Prišiel len jeden obžalovaný

Rozsudok si prišiel vypočuť iba jediný obžalovaný – Július B. Hneď po jeho vynesení zahlásil odvolanie.

Odvolali sa aj obhajcovia ďalších neprávoplatne odsúdených. Len jeden sa vyjadrí po doručení rozsudku, rovnako ako prokurátor.

S verdiktom súdu bol spokojný len obhajca Viliama M., ktorého súd spod obžaloby oslobodil. Nepodarilo sa preukázať, že mal účasť na krádeži.

Viliam M. mal podľa súdu niekoľko mesiacov pred krádežou na žiadosť obžalovaného Gustáva I. zaobstarať osoby z Čiech na otvorenie trezora. V tom čase nebolo známe, o aký trezor má ísť.

Organizátora nepoznajú

Súd konštatoval, že sa nepodarilo zistiť, kto bol organizátorom krádeže.

Podľa rozsudku mal na nej najväčší podiel Bohuš S., vtedajší šéf bankovej ochrany v nitrianskej pobočke VÚB. Dostal najvyšší trest spomedzi obžalovaných – 8 rokov nepodmienečne v prvej nápravnovýchovnej skupine.

Hrozilo mu až dvanásť rokov. Súd však prihliadol na prieťahy v súdnom konaní, ktoré čiastočne zapríčinil aj štát, a na dlhý čas od krádeže.

Sudca povedal, že v prípade Bohuša S. išlo o zlyhanie toho, kto mal peniaze v banke chrániť: „Vedel, že keď sa vypne signalizačné zariadenie, záznam o vypnutí sa neukáže ani v banke, ani na pulte centralizovanej ochrany na polícii.“

V banke bol opakovane

Hlavným vykonávateľom krádeže bol podľa rozsudku Gustáv I., dostal 7 rokov nepodmienečne. Ide však o úhrnný trest aj za podvod a spreneveru, ktoré s krádežou nesúviseli.

Gustáv I. bol opakovane v banke ešte v roku 1995, pokúšal sa spolu s ďalšími nestotožnenými osobami otvoriť trezor. Dovnútra ich mal pustiť Bohuš S.

Pri jednej z nočných návštev našiel Gustáv I. pravé kľúče od trezoru. Keď ich vyskúšal, zistil, že za dverami je mreža. Na pomoc si preto v deň krádeže zobral so sebou Pavla K., ktorý mu pomohol otvoriť aj zámky na skriniach v trezore.

Peniaze vraj delili na päť častí

Pavol K. podľa súdu nebol členom organizovanej skupiny, aktívne sa však podieľal na krádeži, dostal 5-ročný nepodmienečný trest. Rovnaký trest súd vyniesol aj nad Igorom S. (brat Bohuša S. a vtedajší nitriansky policajt) a Júliusom B.

V deň krádeže boli podľa rozsudku v banke Gustáv I. a Pavol K., dovnútra ich pustil Bohuš S. Peniaze vyniesli v štyroch taškách, ktoré mal dať Július B. do kufra auta.

Gustáv I. a Pavol K. mali druhým autom odísť do bytu Gustáva I., kde si delili peniaze na päť častí.

Dvaja sa priznali, potom odvolali

V prípravnom konaní sa ku krádeži priznali dvaja obžalovaní – Bohuš S. a Gustáv I., obaja potom svoju výpoveď odvolali. Ostatní obžalovaní nevypovedali.

Priznanie Bohuša S. súd nebral do úvahy, pretože nebolo získané zákonným spôsobom. Pri výsluchu bol síce prítomný advokát, ale ešte nebol v tom čase ustanovený za obhajcu.

Súd vychádzal z pôvodných výpovedí Gustáva I., jedna z nich má viac ako desať strán. Tento obžalovaný sa prišiel sám priznať na políciu, zdôvodnil to tým, že má strach o seba a svoju rodinu.

Podľa súdu popísal celú prípravu a priebeh krádeže tak podrobne, ako to nemohol urobiť nikto iný len páchateľ. „Táto výpoveď je zhodná s ďalšími dôkazmi, ktoré boli vo veci vykonané,“ konštatoval súd.

Gustáv I. to neskôr zdôvodňoval tým, že ho navštívili dvaja neznámi páni, ktorí mu priniesli písomnú výpoveď a musel sa ju naučiť naspamäť. Dokonca ho vraj preskúšali.

Sudca v rozsudku poukázal aj na konanie Igora S. po krádeži, podľa neho sa snažil „preprať peniaze predajom obrazu, ktorý mal nájsť na povale svojej tety a skupovaním väčšieho množstva lósov“.

Zohľadnili prieťahy

Súd v rozsudku zohľadnil, že od spáchania krádeže uplynulo už sedemnásť rokov a obžalovaní odvtedy viedli bezúhonný život. Trest im znížil aj preto, že v súdnom konaní boli prieťahy.

Obhajcovia v záverečných rečiach žiadali z tohto dôvodu v prípade uznania viny uložiť podmienečné tresty, prípadne úplne zastaviť trestné stíhanie.

„Nikde nie je v žiadnom medzinárodnom dokumente ani judikatúre uvedené, že by kvôli dĺžke konania súd bol povinný zastaviť trestné stíhanie,“ reagoval sudca.

Poukázal, že väčšinu prieťahov spôsobili práve obžalovaní a ich obhajcovia. „Termíny boli menené, rušené a odročované vždy na žiadosť obhajcov alebo obžalovaných... Treba uviesť aj to, že obžalovaný Bohuš S. pravidelne ochorieval deň pred pojednávaním alebo v deň pojednávania,“ povedal predseda senátu.

Prieťahy spôsobil aj súd, keď po podaní prvej obžaloby v roku 2000 vrátil vec na došetrenie, dôvodom boli zistené nedostatky. Nová obžaloba bola na súd podaná 28. februára 2002 – pribudol počet obžalovaných aj svedkov.

Ďalším prieťahom zo strany súdu bola vyše ročná práceneschopnosť sudkyne. „Súd bol povinný túto okolnosť zohľadniť pri ukladaní výšky trestu.“ Ak by sa nevyskytli spomínané prieťahy zo strany štátu, dostali by obžalovaní tresty v hornej polovici sadzby.

„Môj klient sa necíti byť vinný. Je toho názoru, že vzhľadom na prieťahy a dĺžku konania sú tresty prísne,“ reagoval po vynesení rozsudku Ladislav Kuruc, obhajca Júliusa B., ktorý dostal 5-ročný trest.

Ladislav Kuruc, obhajca Júliusa B. Foto: (mh)

Nabaliť sa malo aj podsvetie

Pri delení peňazí mali zlodejov vyrušiť dvaja muži, ktorí im so zbraňou v ruke povedali, že peniaze sú ich a že im „vyfúkli kšeft“.

Prišli vraj na príkaz Miroslava Sýkoru, bývalého bossa bratislavského podsvetia, ktorého neskôr zastrelili na parkovisku hotela Holiday Inn.

Gustáv v jednom z nich spoznal dnes už mŕtveho Petra Križanoviča alias Durana, o druhom mužovi vedel len to, že je z Nitry.

Polovicu peňazí im museli odovzdať, zvyšnú si rozdelili medzi sebou.

Neskôr Gustáv I. túto svoju výpoveď poprel a povedal, že na políciu sa prišiel priznať na nátlak dvoch neznámych mužov, ktorí sa mu vyhrážali zabitím, ak nepovie to, čo chcú.

SITA

Na spracúvanie osobných údajov sa vzťahujú Zásady ochrany osobných údajov a Pravidlá používania cookies. Pred zadaním e-mailovej adresy sa, prosím, dôkladne oboznámte s týmito dokumentmi.

Inzercia - Tlačové správy

  1. Čo majú študovať naše deti, aby si v budúcnosti našli prácu?
  2. Platbami kartou míňame viac. Čo by obchodníci mali vedieť o zákazníkoch
  3. Brzdia vás technické výpadky vo výrobe?
  4. Pracoval som v mekáči a vydržal tri dni. Hranolky sú prekliatie
  5. Mobil banking VÚB opäť bližšie k najlepšej bankovej aplikácii
  6. Na čo dbať pri výbere nehnuteľnosti? Tu je niekoľko rád
  7. Tip na výlet: Prechádzka tokajskými vinicami a biele tigre
  8. Objavte novinku s duálnym účinkom proti starnutiu pleti
  9. First moment za skvelú cenu: Neapol, Capri, Pompeje, Ischia
  10. Geológ: recykláciu umelého kopca v Slnečniciach sledujeme denne
  1. Brzdia vás technické výpadky vo výrobe?
  2. Hovoriaci systém priblíži zrakovo znevýhodneným expozíciu múzea
  3. Slovensko spieva koledy
  4. Workshop Inštitútu Ronalda Coasa na EU v Bratislave
  5. Stavbárska olympiáda 2018/19 vás očakáva
  6. Diplomacia v praxi – unikát, ktorý funguje dodnes
  7. Hitem jsou cyklopočítače Mio - pro zábavu i výkon
  8. Slovenské ovocie a zelenina - máme ich v obchodoch dostatok?
  9. Pracoval som v mekáči a vydržal tri dni. Hranolky sú prekliatie
  10. Kartou míňame viac. Čo by obchodníci mali vedieť o zákazníkoch
  1. Pracoval som v mekáči a vydržal tri dni. Hranolky sú prekliatie 50 239
  2. First moment za skvelú cenu: Neapol, Capri, Pompeje, Ischia 15 541
  3. Takto vyzerá miesto, odkiaľ k nám putuje slovenské hovädzie 10 074
  4. Stíhame napredovať s technológiami? Môže už byť neskoro 8 491
  5. Tip na výlet: Prechádzka tokajskými vinicami a biele tigre 7 977
  6. Na školách potrebujeme kontroverznejšie témy. Byť ticho nepomáha 7 786
  7. Geológ: recykláciu umelého kopca v Slnečniciach sledujeme denne 5 847
  8. Slováci sa pripravujú o stovky až tisícky eur 5 746
  9. Prehrieva sa vám mobil? Môžete prísť o peniaze 5 643
  10. Nový cestovný poriadok ŽSR z vášho regiónu v denníku SME 5 637

Téma: Banky


Hlavné správy z MY Nitra

Výstava priblíži históriu včelárstva i výrobu ľudových odevov

Mestské múzeu v Zlatých Moravciach pripravuje na január dve nové podujatia.

Vydražili umelecké diela, peniaze pomôžu deťom

Vyzbierané peniaze pomôžu deťom, ktoré obrazy namaľovali.

Netradičná dvojica napísala o dojčení

Ambiciózny mladík a skúsená matka spolu učia ľudí, čo je správne pre ich dieťa.

Budujú smetné stojiská, ľudia sa boja neporiadku.

Odpad pri stojiskách kontajnerov je čiernou skládkou.

Najčítanejšie články MyRegiony.sk

Štvorročná Martinka podpálila dom, oheň pohltil aj výbavu pre ďalší prírastok

Sedemčlenná rodina sa tiesni v jednej izbe. Čakajú ju biedne sviatky.

Najskôr žobrú po Martine, no domov odchádzajú na audine

​​​​​​​Zaujímavý záznam sa podarilo zachytiť mestským kamerám po tom, ako ľudia policajtom nahlásili podozrivých žobrákov v centre Martina.

Na internete predáva traktor aj iné veci podvodník

Muž na internete predáva traktor aj materiál na stavbu. Po zaplatení však od neho nič neuvidíte. Je to podvodník. Polícia žiada o spoluprácu.

Vybrali SME

Už ste čítali?