NITRA. Pojednávanie s Ľubomírom M. (23), ktorý podľa obžaloby opitý zrazil 13-ročnú Kristínu a 21-ročného Martina, je prerušené do mája. Súd čaká na znalecký posudok o duševnom stave obžalovaného. Znalci mali posúdiť jeho dôveryhodnosť, pretože zmenil výpoveď. Najskôr sa priznal, že spôsobil smrteľnú nehodu, na súde to však poprel. Tvrdí, že jeho auto v osudný večer šoféroval policajt.
Nehoda sa stala pred základnou školou v Sľažanoch vlani vo februári. Ľubomíra stíhajú od februára na slobode, pretože uplynula ročná zákonná lehota vyšetrovacej väzby.
Svedok skolaboval
Obžalovaný tvrdí, že za volantom jeho auta sedel v osudný večer policajt Tomáš K., spolujazdcom mal byť aj vojak Vladimír. Obaja to popreli.
„Keby som sedel za volantom ja, ani si nedovolím povedať, že tam vôbec boli,“ vyjadril sa Ľubomír. Policajta Tomáša chcel vraj kryť, preto sa priznal k tomu, čo nespáchal. Výpoveď zmenil až na súde.
„Boli sme kamaráti. Bohužiaľ, bral som to rok na seba. Sľúbil, že to vybaví,“ vysvetľoval Ľubomír novinárom.
Na zatiaľ poslednom - marcovom pojednávaní vypovedal na súde aj svedok, ktorý potvrdzuje alibi policajtovi a vojakovi. V čase, keď sa stala nehoda, mali u neho brigádovať.
Po otázkach sudcu, ktorý upozornil na rozpory vo výpovedi, svedok skolaboval. Po chvíli sa prebral, zásah záchranárov nebol potrebný. Muž mal údajne pocit, že ho sudca chytá za slovíčka.
Šoféra nevidela
Ďalší svedok vypovedal, že už v deň nehody sa v pohostinstve polemizovalo o tom, kto vlastne auto viedol: „Boli tam rôzne názory. Spomínal sa nejaký policajt a vojak. Najskôr sa rozprávalo, že boli v aute, potom, že šoféroval policajt.“
Súd vypočul aj Martu P., ktorá videla Ľubošovo poškodené vozidlo. Smerovalo od miesta tragickej nehody. Prešlo okolo nej, keď išla po ceste spolu s Petrom K. Svedkyňa povedala, že do interiéru auta nevidela, nevie preto povedať, kto šoféroval: „Peťo povedal, že je to Ľubošove auto.“
Peter K. vypovedal na súde ešte vlani. Tvrdil, že auto šoféroval Ľuboš a bol v ňom sám. Pôvodne na polícii si ale nebol na 100% istý, že za volantom sedel obžalovaný. Presvedčenie vraj nadobudol až osem mesiacov po nehode.
Naťahovali sa o kľúče?
Ľubomír tvrdí, že sa v osudný večer stretol s policajtom Tomášom a vojakom Vladimírom pred pohostinstvom Midas: „Povedali mi, či nepôjdeme do hornej časti obce, do pohostinstva Javor. Tomáš ma odstrčil, až som spadol na zem, že bude šoférovať on, lebo menej pil.“
Pracovníčka Midasu na súde povedala, že od niekoho počula, ako sa Ľubomír pred pohostinstvom naťahoval o kľúče. Osobne to ale nevidela.
„Malo by to byť aj na kamerovom zázname,“ myslí si Ľubomír. Či ho polícia skúmala, sa nám zistiť nepodarilo.
Obžalovaný tvrdí, že on si sadol na miesto spolujazdca a vojak Vlado dozadu. Po zrazení dvoch chodcov smerovalo auto na Velčice, kde býva policajt Tomáš. „Pred zákrutou sme zachytili dopravnú značku, potom Tomáš úmyselne zišiel z cesty a vrazil do kríža," tvrdí Ľubomír.
Privolaná policajná hliadka našla pri kríži policajta a vojaka. Povedali, že prišli až po nehode, na základe telefonáta od Ľubomíra.
Vypočujú ďalších svedkov
Pojednávanie má pokračovať v máji. Pozostalí nežiadajú vypočuť ďalších svedkov, prokurátor a obžaloba áno. Ich mená navrhnú súdu písomne.
„Sú tam osoby, na ktorých vypočutí budem trvať,“ vyjadril sa sudca. Už o niekoľko dní bude mať k dispozícii znalecký posudok o duševnom stave obžalovaného. Znalci ho skúmali, pretože zmenil výpoveď, mali posúdiť jeho dôveryhodnosť.
Ak Ľubomírovi M. dokážu vinu, hrozí mu 7 až 12 rokov vo väzení.
