Bývalú vedúcu oddelenia školstva, kultúry a športu Líviu Geškovú prepustili za hrubé porušenie pracovnej disciplíny. Gešková dala vec na súd, ktorý sa ťahá už rok a pol.
GALANTA. Súdny spor Lívie Geškovej s mestom pokračuje. Na minulotýždňovom pojednávaní boli svedkovia konfrontovaní. Ich výpovede na tú istú situáciu sa v niektorých prípadoch nezhodovali.
Prednostka Henrieta Maťašovská Csemezová už po tretíkrát neprišla. Ospravedlnila sa zo zdravotných dôvodov. V súčasnosti je totiž na materskej dovolenke so štvortýždňovým bábätkom.
Nezrovnalosti vo výpovediach
Líviu Geškovú, bývalú vedúcu oddelenia školstva, prepustili v roku 2011 pre údajnú manipuláciu vo verejnom obstarávaní. Tá však tvrdí, že súťaž na výmenu okien a dverí v jedálni na Základnej škole Zoltána Kodálya s vyučovacím jazykom maďarským vyhlásená ani nebola.
„Interná smernica je smernica mestského úradu, ktorá sa vôbec nevzťahuje na rozpočtové organizácie s právnou subjektivitou, smernicu používa mesto pri svojich obstarávaniach, to znamená, že škola má postupovať podľa zákona o verejnom obstarávaní,“ odpovedala Gešková na otázku sudcu, či výmena okien mala byť zabezpečená súťažou. To, že mala ísť výmena okien cez súťaž, povedal aj mestský právnik Miroslav Psota.
„Avšak nejednoznačným prístupom k veci, rôznymi informáciami a inštruktážami sa dostalo obstarávanie, do stavu, kedy aj obstarávateľ, ktorý mal zo zákona povinnosť vykonať toto obstarávanie, poslúchal a počúval inštruktáže pani navrhovateľky, nosil jej cenové ponuky, opravoval údaje na žiadosť. Zapríčinila choaotický stav,“ povedal Psota na adresu Geškovej, ktorej mesto kladie za vinu, že zasahovala do verejného obstarávania, ktoré „sama potvrdila, že mala zabezpečiť výsostne škola“.
Psota navrhol konfrontáciu riaditeľky školy s uchádzačom, ktorého Gešková mala uprednostniť. Medzi ich výpoveďami nastali totiž nezrovnalosti.
„Vtedy, začiatkom októbra prišla za mnou ekonómka s tým, že ma čaká pani Gešková s pánom Kosárom. Povedali, aby sme išli do jedálne pozrieť sa na okná,“ povedala riaditeľka Hajnalka Oláh.
Otakar Kosár tvrdí, že s Geškovou sa stretol v škole náhodou, keď bol na kontrole pracovníkov, ktorí robili opravu kanalizácie. Na to, kto inicioval rozhovor o oknách, si nepamätal. O cenové ponuky ho mala podľa jeho slov požiadať riaditeľka. Tá to odmieta, na súde to označila za nehoráznosť.
Mimosúdne sa nedohodli
Cenové ponuky mal Kosár aj do školy priniesť s tým, že sú pre riaditeľku. Ekonómka, ktorá ich prevzala, tvrdí, že Kosár povedal, že sú určené pre Geškovú. Tá trvá na tom, že nikdy od školy nevyžadovala ponuky, iba žiadosť, na základe ktorej by pridelila financie. Vedenie školy naopak tvrdí, že Gešková ich súrila, aby ponuky predložili čím skôr, mala k nim zasadať nejaká komisia. Gešková o žiadnej komisii nevie.
Výpovede sa rozchádzajú aj v tom, či Gešková zavolala na žiadosť riaditeľky Kosárovi, aby si prišiel doplniť chýbajúcu pečiatku. Hajnalka Oláh totiž popiera, že by o to žiadala bývalú vedúcu oddelenia školstva.
„Prednostka sa ma po porade 24. októbra 2011 opýtala, prečo som vymenila papiere, vtedy som hneď zareagovala, že to bol nápad pani riaditeľky, ktorá ma o to požiadala, ale to ani počuť nechcela, ani to nezapísala do zápisu. Toto isté som povedala primátorovi 2. novembra. Na to mi povedal, že je to môj subjektívny názor,“ povedala Lívia Gešková.
„Ak by som chcela pečiatku doplniť, zavolala by som priamo pánovi Kosárovi,“ reagovala riaditeľka. Zdôraznila, že pečiatka tam nechýbala. Tento fakt zistili potom, čo sa ponuky z mesta vrátili na školu, nesedeli totiž s kópiami, ktoré si založila ekonómka.
Cenové ponuky mala napokon vyhodnotiť prednostka. Tú predvolali ako poslednú svedkyňu na Okresný súd v Galante 14. júna. Spor mohol skončiť už vlani mimosúdnym vyrovnaním, strany sa však nedohodli.
