Sudca na výpovedi prednostky trvá. Pojednávanie odročil na jeseň.
GALANTA. Prednostka Henrieta Maťašovská Csemezová je poslednou svedkyňou v súdnom spore mesta s Líviou Geškovou, bývalou vedúcou oddelenia školstva, kultúry a športu. Tú ešte v roku 2011 prepustili za hrubé porušenie pracovnej disciplíny. Mala vymeniť cenové ponuky v súťaži na dodávateľa na výmenu okien a dverí v jedálni maďarskej základnej školy v Galante.
Gešková tvrdí, že súťaž nebola ani vypísaná, potvrdil to aj primátor Ladislav Maťašovský. Cenové ponuky však mala napokon vyhodnotiť prednostka. Predvolali ju ako svedkyňu na Okresný súd v Galante už po tretíkrát. Neprišla. Mestskému právnikovi Miroslavovi Psotovi mala svoju neúčasť na pojednávaní oznámiť sms-kou. Neúčasť mala podľa jeho slov oznámiť aj súdu, sudca však žiadne ospravedlnenie nedostal. Keďže ju nepredvolal priamo, ale prostredníctvom Psotu, nemohol voči nej vyvodiť ani zodpovednosť.
Prednostka ako dôvod neúčasti podľa Psotu uviedla, že každé dve hodiny dojčí a nemá zabezpečenú náhradnú starostlivosť o dieťa. V súčasnosti je totiž na materskej dovolenke. Miroslav Psota povedal, že žiadal aj od jej manžela, primátora Galanty Ladislava Maťašovského, aby zabezpečili účasť prednostky. Ten sa mu nevyjadril.
„Komunikovali sme na tému možnej dohody, kolega to odstúpil vedeniu mesta a tí mu žiadnu odpoveď nedali. Tak potom aká je tu snaha mesta o nejaké riešenie?“ povedal na pojednávaní Imrich Hurinský, právnik, ktorý zastupuje Líviu Geškovú. Nemal žiadne návrhy na doplňovanie dokazovania, žiadal súd, aby vo veci rozhodol aj bez výsluchu Maťašovskej Csemezovej.
Hurinský si myslí, že je už všetko preukázané listinnými dôkazmi a výpoveďami svedkov. Tí boli na ostatnom pojednávaní konfrontovaní. Vo výpovediach na tie isté situácie si v niektorých prípadoch protirečili.
Sudca preto trvá na ústnej výpovedi Maťašovskej Csemezovej, pojednávanie odročil na 24. október. Zaujíma ho okrem iného aj to, prečo prednostka dala riaditeľke školy Hajnalke Oláh pokyn na uzatvorenie zmluvy s firmou, ktorá výmenu okien napokon aj vykonala, keď základné školy majú svoju právnu subjektivitu.
Prednostka spísala podľa Psotu aj zápisnicu, ktorá mala zhrnúť priebeh pracovnej porady zvolanej Maťašovskou Csemezovou v deň zistenia výmeny ponúk. Zápisnicu z októbra 2011 označuje Lívia Gešková za falošnú.
