Primátor odvolal vedúcu oddelenia životného prostredia Miriam Károlyiovú po preverení nákupu kontrolórom.
GALANTA. Vedúca oddelenia životného prostredia a investičnej výstavby Miriam Károlyiová pochybila.
Skonštatoval to hlavný kontrolór Gábor Pallya, podľa ktorého zamestnankyňa nakúpila drobnú architektúru do parku pridraho. Nebola tiež transparentná pri výbere dodávateľa.
Károlyiová sa s tvrdeniami kontrolóra nestotožňuje, podľa nej zákon o verejnom obstarávaní a ani žiadny iný zákon neporušila.
Poslanci sú však s Károlyiovou dlhodobo nespokojní, žiadali jej hlavu. Primátor Ladislav Maťašovský ju preto z kresla vedúcej zosadil.
Od štvrtka totiž platí nová organizačná štruktúra, v rámci ktorej oddelenie, ktorému Károlyiová šéfovala, zaniká. To, či bude prepustená aj z úradu, primátor nekonkretizoval.
Firma považuje cenu za reálnu
„Nedodržala interné smernice, neurobila prieskum trhu, a teda nehľadala najlacnejší variant. Dokonca ani nedosledovala prácu podľa toho, ako by mala, takže aj voči kvalite som mal výhrady. Čiže nielen, že to bolo drahé a postup na výber dodávateľa netransparentný, ale keď som vlastnoručne kopal okolo lavičiek, prišiel som na to, že tam chýba veľa vecí,“ povedal Gábor Pallya.
Na nákup 6 lavičiek a 11 smetných košov za 9 306,61 eura ho upozornil miestny aktivista a niektorí poslanci. Nákupná cena jednej lavičky aj s povrchovou úpravou dreva totiž vychádzala na 175 eur, nákupná cena smetiaka bola vo výške 260 eur za kus. Mesto však vyfakturovalo galantskej firme AVA-stav, s.r.o., za lavičku 540 eur a za jeden kus smetiaka takmer 350 eur.
Jej konateľ Alexander Gyurkovics sa nám predminulý týždeň vyjadril, že cenu považuje za reálnu. Pri tvorbe cenovej ponuky vychádzali z viacerých faktov, do ceny lavičiek a smetných košov zahrnuli aj iné materiálové prvky a samotnú prácu.
Podľa Miriam Károlyiovej ani z jej strany k žiadnemu porušeniu zákona o verejnom obstarávaní ani iného zákona neprišlo. Hovorí, že v zákazke postupovala podľa platne uzatvorenej zmluvy o dielo, podpísanej primátorom mesta. So správou kontrolóra sa nestotožňuje, vyjadrila to aj vo svojom stanovisku a počas prerokovania zápisu z kontroly.
„V rámci svojej kompetencie som presne dodržala postup pri schvaľovaní úhrady faktúry, na jej neuhradenie som nevidela a dodnes mi ani nik neoznámil žiadny dôvod. Okrem toho, porušenie internej smernice, pokiaľ by k nej aj prišlo, nie je dôvodom na výpoveď. Sú na to presné postupy podľa Zákonníka práce. Za predpokladu, že by mi bolo porušenie aj preukázané, avšak toto voči mne nebolo nijako uplatnené,“ argumentuje.
Zefektívnenie a racionalizácia
To, či Károlyiovú prepustia, alebo ostáva na úrade, nie je zatiaľ jasné. Jej pozícia ako aj celé oddelenie životného prostredia a investičnej výstavby však zaniká. Ruší sa aj oddelenie podnikateľskej činnosti. Namiesto nich bude vytvorené nové oddelenie pod názvom oddelenie rozvoja mesta. Zmenu organizačnej štruktúry platnú od 30. septembra oznámil primátor v úvode zastupiteľstva.
„Zamestnanci zrušených oddelení budú preradení na pracovné pozície nového oddelenia, výberové konanie na obsadenie funkcie vedúceho vypíšeme 1. októbra. Do jeho úspešného ukončenia bude oddelenie na poverenie zastupovať Ján Poľakovský,“ povedal primátor a vyzval poslancov na prípadné doplňujúce otázky. Poslanec Zsolt Takáč využil príležitosť a Maťašovského sa spýtal, čo ho viedlo k tomuto kroku.
„Od roku 2011 sme zredukovali zamestnancov z 58 na 45. Na tento počet zamestnancov bolo priveľké množstvo oddelení. K tomuto kroku nás okrem iného vedie aj zefektívnenie a racionalizácia,“ vysvetlil primátor.
„Mám to chápať tak, že pani Károlyiová tu už nerobí alebo stratila zamestnanie?“ reagoval poslanec Dezider Horváth na Maťašovského. Ten požiadal o odpoveď právnika Miroslava Psotu.
„Organizačná zmena je dôvodom na rozviazanie pracovného pomeru zo strany zamestnávateľa podľa Zákonníka práce, to znamená, že prípadná výpoveď zamestnancovi musí byť vopred prerokovaná s odborovým orgánom a z dôvodu nadbytočnosti tento zamestnanec dostane výpoveď. Výpovedná lehota sa určuje podľa dĺžky odpracovaného času zamestnanca, takže či bude 2-3-mesačná, momentálne neviem, ale to je vecou personálneho oddelenia,“ poznamenal Psota.
Horváth sa ďalej nepýtal, neskôr novinárom povedal, že nie je spokojný s interpretá-ciou mesta.
„Mám rád, keď sa veci nazvú pravým menom. Takže to, či bude prepustená, ešte stále nevieme, lebo primátor to nekonkretizoval.“
Poslanci napísali primátorovi list
Miriam Károlyiová do diskusie medzi poslancami a mestom nevstúpila. Na otázku prečo, povedala, že jej nebola daná žiadna možnosť sa vyjadriť respektíve obhájiť. Primátor jej slovo neudelil.
„K dnešnému dňu som oficiálne zatiaľ žiadnu výpoveď nedostala. Dostala som informáciu, že sa uvažuje so zmenou organizačnej štruktúry. Na ostatnom mestskom zastupiteľstve som túto informáciu zaznamenala oficiálne rovnako ako vy. Mala sa na ňom prerokovať správa, avšak nepoznám dôvod, prečo sa nakoniec neprerokovala,“ povedala.
Poslanci sú s Miriam Károlyiovou však už dlhodobo nespokojní. Poslanecký klub SDKÚ, SMK primátorovi napísal list o tom, že „ak sa nevyrieši problém na oddelení životného prostredia a investičnej výstavby, jeho členovia sa nebudú ďalej zúčastňovať práce na MsZ“. Predsedovia ostatných dvoch klubov sa k stanovisku pridali.
„Už poslanci v predchádzajúcom volebnom období nechceli rokovať o tom, čo táto zamestnankyňa predkladala, za toto volebné obdobie jej asi dvakrát súčasné zastupiteľstvo vyhlasovalo nedôveru. Toto bola posledná kvapka v pohári,“ podotkol kontrolór.
