NITRA. Bývalý šéf nitrianskej krajskej prokuratúry Jozef Mamrák už nie je obvinený z úplatkárstva. Úrad špeciálnej prokuratúry trestné stíhanie zastavil, pretože sa trestný čin nestal.
Mamráka zadržalo v auguste policajné komando v jeho byte na základe svedectva Jána K., ktorý predložil kompromitujúce zvukové nahrávky. Tvrdil, že sa na nich rozpráva s Mamrákom.
Polícia bývalého prokurátora, ktorý je na dôchodku, obvinila skôr, ako mala k dispozícii znalecký posudok. „Toto nie je bežný postup,“ povedal zdroj z prokuratúry.
Trestné stíhanie proti Mamrákovi zastavili niekoľko týždňov po tom, ako znalec potvrdil, že na nahrávke nie je jeho hlas.
„Bude sa domáhať náhrady škody spôsobenej nezákonným postupom orgánov polície a prokuratúry,“ povedal zdroj blízky Mamrákovi.
Mamrák sa k našim otázkam nevyjadril, odkázal nám, že to urobí neskôr.
Maril spravodlivosť
Ján K., ktorý je cez viaceré kauzy prepojený s podsvetím, sa k výrobe kompromitujúcich nahrávok priznal. Obvinili ho zo zločinu marenia spravodlivosti a zavreli do vyšetrovacej väzby.
Spolu s ním v tejto súvislosti stíhajú ďalších mužov. Jeden mal nahrávky objednať, druhý v nich mal vystupovať ako Mamrák.
„V predmetnej trestnej veci sú naďalej obvinení Ján K., Róbert B. a František U.,“ povedal Marián Sipavý, hovorca krajskej prokuratúry v Trenčíne, ktorá prípad dozoruje.
Nedôveryhodný svedok
Ján K. svedčil aj proti ďalším ľuďom, ktorých obvinili len na základe jeho svedectva - je medzi nimi aj údajný boss nitrianskeho podsvetia Ľuboš F. Ich trestné stíhanie bolo podľa agentúry TASR zastavené.
Policajný prezident Tibor Gašpar pred médiami naznačil, že už pravdepodobne s takýmto svedkom nebude možné spolupracovať. Povedal tiež, že ho vzniknutá situácia mrzí.
„Je na zamyslenie, do akej miery pojať dôveryhodnosť niektorých osôb tak, aby sme predčasne neobviňovali niektoré osoby,“ citovala Gašpara TASR.
Znalcom to nevyšlo
„V prípade exprokurátora je zarážajúce, že nečakali na potvrdenie zhody hlasu. Mali k dispozícii len expertízu, podľa ktorej na nahrávke neboli zistené stopy po elektronickom strihu či inej technickej manipulácii,“ povedal nám zdroj.
Špeciálna prokuratúra podľa neho zlyhala a mali by byť vyvodené dôsledky. „Inak sa toto môže stať komukoľvek. Stačí, keď príde ktokoľvek z ulice s hocijakou nahrávkou...“
V uznesení o zastavení trestného stíhania špeciálny prokurátor napísal, že pri počiatočnom hodnotení vierohodnosti svedka Jána K. „prihliadli aj k tej skutočnosti, že bol v rôznych iných trestných konaniach, ktoré v súčasnosti prebiehajú, podrobený znaleckému skúmaniu“.
Traja nezávislí znalci označili jeho výpovede „za hodnoverné bez konfabulačných tendencií“.
Kto mal mať získať?
Podľa obvinenia, ktoré už bolo zrušené, sa mal Mamrák v roku 2008 podieľať na vykonštruovaní obvinenia z krátenia dane proti štyrom mužom. Bol medzi nimi aj kontroverzný už nebohý podnikateľ Jozef Mišenka.
Podľa zrušeného obvinenia mal za to vtedajší šéf prokuratúry dostať najmenej 40-tisíc eur od podnikateľovho strýka Viliama Mišenku, ktorý je obvinený z viacerých vrážd.
„Myslím si, že kompromitujúce nahrávky mali spochybniť trestné konanie proti osobám, ktoré sú stíhané z daňových podvodov. Kauza je stále na súde,“ povedal nám zdroj.
Ján K. tvrdí, že za výrobu kompromitujúcich nahrávok mu objednávateľ ponúkol 150-tisíc eur, no dal mu len 10-tisíc „a taktiež sa mu vyhrážal aj tým, že vie, kedy a kade chodí jeho syn“.
Krajský a generálny prokurátor sa nezhodli
Jozef Mamrák bol šéfom krajskej prokuratúry od jej vzniku do začiatku roka 2011, keď ho bez udania dôvodu odvolal vtedajší generálny prokurátor Dobroslav Trnka.
Náš zdroj naznačil, že šéf krajskej prokuratúry mal vo viacerých veciach odlišný názor ako generálny prokurátor.
Jedna sa údajne týkala pozemkov, na ktorých je naprojektované sídlisko za takmer 600 miliónov eur: „Krajská prokuratúra podala v súvislosti s pozemkami tri žaloby, vtedajšia generálna prokuratúra ich zo súdu zobrala.“
