NITRA. Nitrianska okresná prokuratúra reagovala na kritiku generálneho prokurátora. Z jej vyjadrení vyplýva, že sa s výčitkami nestotožňuje.
Dve prokurátorky, ktoré podľa Jaromíra Čižnára urobili množstvo chýb, zatiaľ nepotrestala.
„Otázka vyvodenia prípadnej disciplinárnej zodpovednosti voči obom prokurátorkám je toho času predčasná,“ reagoval hovorca nitrianskej krajskej prokuratúry Ján Ludva.
Hovoril o zlyhaní
Brutálny útok, pri ktorom vyholení muži z kartárskeho klubu Walhala na ulici bili a kopali ľudí z baru Mariatchi, sa stal v októbri.
Piatich páchateľov obvinili až v koncom januára po medializácii kauzy. Väčšinu z nich pritom zadržali policajti hneď po bitke.
Vyšetrovateľ však začal trestné stíhanie vo veci, akoby boli útočníci neznámi, nikoho v októbri neobvinil.
Čižnár za to kritizuje dozorujúcu prokurátorku. Poukázal, že v spise boli minimálne štyri protokoly o zadržaní konkrétnych podozrivých.
Povedal tiež, že páchatelia boli prepustení bez toho, aby si prokurátorka preverila ich minulosť či register trestov.
Počas vyšetrovania podľa Čižnára vyšlo najavo, že až traja z piatich obvinených majú záznam za násilné delikty.
„Nikoho netrápilo, že aj v tých minulých prípadoch šlo o kopanie do tela alebo kopanie do hlavy,“ povedal Čižnár.
Nechápe, že útočníkov nevzali do väzby ani v januári, keď ich obvinili. Vtedy už prípad dozorovala ďalšia nitrianska prokurátorka.
Podľa Čižnára videla spisový materiál a video z útoku po prvýkrát až 29. januára, deň po medializácii. „To je veľká tragédia,“ komentoval to Čižnár.
K väzbe sa nevyjadrovala
Nitrianska okresná prokuratúra nám poskytla stanovisko, v ktorom sa s vyjadreniami generálneho prokurátora nestotožňuje.
Poukázala, že v októbri, po prvom zadržaní páchateľov, sa prokurátorka k väzbe nevyjadrovala, nikto ju o to ani nežiadal.
„Nakoľko policajt nezistil dôvody väzby, podozrivých prepustil na slobodu, k čomu nebol potrebný súhlas prokurátora. Policajt prepustenie podozrivých následne iba prokurátorke oznámil,“ povedal Ján Ludva, hovorca nitrianskej prokuratúry.
Dodal, že dôvody väzby v prípade zadržania osoby pristihnutej pri trestnom čine skúma policajt hneď pri jej zadržaní, respektíve bezprostredne po ňom.
„V tomto prípade policajt vykoná zadržanie bez súhlasu prokurátora, pričom tento úkon iba prokurátorovi oznámi a následne, po spísaní zápisnice o úkone, túto doručí službukonajúcemu prokurátorovi."
Dôvody skúmal policajt
Policajt podľa prokuratúry dôvody väzby v októbri skúmal, „pričom nezistil žiadne konkrétne skutočnosti, ktoré by nasvedčovali existencii čo i len jedného z dôvodov väzby“.
Z odpisov z registra trestov štyroch zadržaných podľa prokuratúry vyplýva, že iba jeden mal záznam spred takmer 14 rokov. „Toto odsúdenie bolo už zahladené. V takomto prípade sa na páchateľa hľadí, akoby nebol odsúdený.“
Niektorí zo zadržaných útočníkov síce boli v minulosti podľa prokuratúry podozriví zo spáchania priestupkov proti občianskemu spolunažívaniu, „ale z výpisov z evidencie priestupkov vyplýva, že tieto konania boli zastavené“.
„Iba jeden z páchateľov mal záznam v evidencii priestupkov spred štyroch rokov,“ povedal Ludva.
Keďže zadržaní neboli ani aktuálne trestne stíhaní za inú trestnú činnosť, nemohol podľa prokuratúry policajt dospieť k odôvodnenej obave, že budú pokračovať v páchaní trestnej činnosti.
„Podotýkam, že obavu z pokračovania v páchaní trestnej činnosti nemožno odvodzovať od subjektívneho pocitu policajta alebo prokurátora, ale iba z konkrétnych skutočností,“ argumentuje Ludva.
Čižnár trvá na svojom
Generálny prokurátor v pondelok zopakoval, že na kritike svojich podriadených trvá.
„Nebude sa vyjadrovať k mediálnemu stanovisku podriadenej prokuratúry, pričom jeho opodstatnenosť a kvalitu nehodnotí,“ odpísala Čižnárova hovorkyňa Andrea Predajňová. „Z tohto stanoviska možno len tušiť pracovné návyky na okresnej prokuratúre v Nitre,“ dodala.
Čižnár ďalej očakáva, že šéf nitrianskej prokuratúry navrhne nápravu chýb a prokurátorky, ktoré mali prípad na starosti, potrestá.
Postoj vedenia prokuratúry v Nitre nekomentovali ani na ministerstve vnútra. Hovorca Ivan Netík zopakoval, že štvormesačné vyšetrovanie prípadu nie je nezvyčajné a jeho cieľom boli tvrdé tresty pre páchateľov.
„V prípade prebieha kontrola a ak zistíme, že policajt porušil niektoré povinnosti, urobil chybu, alebo že tam boli časové prestoje, vyvodíme zodpovednosť,“ hovorí Netík
Čakali na ďalšie dôkazy
Okresná prokuratúra poukazuje, že „prokurátor v zásade počas zadržania podozrivých ani nezabezpečuje dôkazy o existencii dôvodov väzby. Plnenie tejto povinnosti je vecou konajúceho policajta“.
Prokurátor môže uložiť policajtovi pokyn, ale „takýto postup nie je obvyklý, nakoľko zabezpečovanie dôkazov o existencii dôvodov väzby je elementárnou vecou, ktorú ovláda každý policajt zaradený do služobného výjazdu“.
V čase zadržania podozrivých bolo podľa prokuratúry možné ustáliť iba časť okolností skutkového deja, ktoré odôvodňovali právnu kvalifikáciu trestného činu výtržníctva.
„Nepochybne existovalo podozrenie aj zo spáchania trestného činu ublíženia na zdraví. Z dôkazov však ešte nebolo možné prijať záver o tom, či v dôsledku konania podozrivých došlo k ublíženiu na zdraví, najmä vo vzťahu k dobe liečenia a sťaženia obvyklého spôsobu života poškodeného. Tieto skutočnosti boli predmetom následného dokazovania, okrem iného aj znaleckou činnosťou.“
Oficiálne nie sú extrémisti
Nitrianska prokuratúra nevidí pochybenie ani v tom, že zadržaní neboli v októbri obvinení aspoň z výtržníctva, pri ktorom nebolo treba čakať na posudky: „Z prvotných vyšetrovacích úkonov nebolo možné ustáliť mieru účasti a zavinenia zadržaných osôb na spáchaní trestného činu.“
Či to nebolo možné ustáliť skôr, ako za štyri mesiace, prokuratúra nekomentovala.
Z okolností skutku, ani zo spôsobu akým bolo jeho spáchanie opísané, podľa prokuratúry nevyplývalo, že ide o útoky vedené z extrémistických pohnútok.
„Napokon, ani polícia nedisponuje oficiálnymi poznatkami, na základe ktorých by bolo možné páchateľov považovať za osoby podporujúce a propagujúce skupiny, smerujúce k potlačeniu základných práv a slobôd,“ píše sa v stanovisku nitrianskej prokuratúry.
Bez zvýšenej pozornosti
Keďže dozorujúca prokurátorka dostala v októbri od polície uznesenie o začatí trestného stíhanie iba pre prečin výtržníctva, „nemala dôvod venovať zvýšenú pozornosť tejto trestnej veci“.
„V prípade vykonávania dozoru nad dodržiavaním zákonnosti v menej závažných trestných veciach nie je vylúčené, že prokurátor si vyžiada vyšetrovací spis, respektíve je mu policajtom predložený aj po uplynutí niekoľkých mesiacov,“ povedal Ludva.
Poukázal, že prokurátor vykonáva dozor nad dodržiavaním zákonnosti vo veľkom množstve vecí, preto si určuje ich prioritu podľa závažnosti.
Ludva zdôraznil, že prokurátor v zásade nevykonáva vyšetrovanie, ale predovšetkým dozerá nad zákonnosťou rozhodnutí vydávaných policajtom a nad plynulosťou vyšetrovacích úkonov.
Poškodení nenamietali
To, že trestné konanie v tejto veci trvá štyri mesiace, nie je podľa prokuratúry ojedinelé a nie je v rozpore s Trestným poriadkom.
Vo svojom stanovisku prokuratúra poukazuje aj na to, že „poškodení nenamietali plynulosť vyšetrovania a nespochybňovali činnosť policajta, prípadne prokurátora“.
Generálny prokurátor posiela do Nitry hĺbkovú kontrolu a obe prokurátorky mieni potrestať.
