GALANTA. Okamžité skončenie pracovného pomeru bývalej vedúcej oddelenia školstva, kultúry a športu Lívie Geškovej zo 16. novembra 2011 označil súd za neplatné.
Gešková, ktorú mesto prepustilo za hrubé porušenie pracovnej disciplíny, pretože mala vymeniť cenové ponuky v súťaži na dodávateľa na výmenu okien a dverí v jedálni maďarskej základnej školy v Galante, si bude nárokovať aj ušlú mzdu vo výške 9 mesačných platov.
Za obstarávanie zodpovedala riaditeľka
„Podľa môjho názoru z vykonaného dokazovania bolo jednoznačne preukázané, že žiadne verejné obstarávanie nebolo. Hoci byť malo, nebolo, nikto ho nevypísal, nikto ho neorganizoval, minimálne ho neorganizoval ten, kto ho organizovať mal. Pokiaľ sa aj nejakým chaotickým spôsobom nejaké ponuky alebo listiny zhromažďovali v súvislosti s výmenou okien na škole, nemalo to žiaden punc verejného obstarávania,“ povedal sudca.
Dodal, že organizovať verejné obstarávanie bola povinná riaditeľka školy, ktorá to aj sama vyhlásila.
Tým, že umožnila zhromažďovanie ponúk a ich premiestňovanie zo školy na mesto, porušila zásady verejného obstarávania podľa neho ona.
„A za toto porušenie bola postihnutá navrhovateľka. Nehovorím, že výmena nejakých listín, pokiaľ boli zaevidované v pošte mesta Galanta, teda jej zamestnávateľa, nie je možné hodnotiť ako porušovanie pracovnej disciplíny, avšak toto nebolo obsahom tohto konania. Tu som mal preskúmať, len či sa stali skutky, ktoré boli závažným porušením pracovnej disciplíny, na základe ktorých mohol byť skončený pracovný pomer. Podľa môjho názoru sa nepreukázalo, že tie skutky, ktoré tam sú uvedené, sa skutočne stali, pretože obstarávanie nebolo,“ dodal sudca.
Podľa právnika išlo o osobný zásah
Proti rozhodnutiu je možné podať odvolanie. Právnik mesta Miroslav Psota sa nevedel hneď po pojednávaní vyjadriť, či túto možnosť využijú.
„Preskúmame dôvody, ktoré súd doviedli k tomuto rozhodnutiu a ako sa vysporiadal s dôkaznými prostriedkami,“ povedal.
„Na 30 dní mohli pani Geškovú postaviť mimo služby, medzitým mohol nastúpiť hlavný kontrolór. Skôr si preto myslím, že išlo o nejaký osobný zásah zo strany prednostky,“ povedal Imrich Hurinský, ktorý zastupoval Líviu Geškovú.
Tá si uplatňuje aj náhradu ušlej mzdy za deväť mesiacov. Osobitnú žalobu musela podať v lehote dvoch rokov, aby nedošlo k premlčaniu.
