Muž si všetky obvinenia vymyslel. Sudca, ktorého krivo obvinil, ho kedysi odsúdil za vydieranie.
NITRA. Ján K. z Topoľčian si na objednávku povymýšľal nepravdy na bývalého krajského prokurátora, na sudcu krajského súdu aj na podnikateľa z Topoľčian. Obvinili ho preto zo zločinu krivej výpovede a krivej prísahy v súbehu so zločinom krivého obvinenia. Potvrdil nám to Marián Sipavý z trenčianskej prokuratúry, ktorá prípad dozoruje.
Muž prepojený s podsvetím opakovane tvrdil, že bývalý krajský prokurátor Jozef Mamrák a krajský sudca Štefan Hrvola berú úplatky. Neskôr priznal, že si všetko vymyslel.
Nahrávali podľa scenára
Kauza súvisí s falošnými nahrávkami, na ktorých sa komplic Jána K. vydával za bývalého prokurátora. Snažil sa napodobniť jeho hlas, pričom hovoril veci, ktoré mali Mamráka usvedčiť z korupcie. V nahrávkach sa spomína aj meno sudcu Hrvolu.
Jána K. za ich vyhotovenie už vlani obvinili z marenia spravodlivosti a zobrali do väzby. Spolu s ním sú v tejto veci stíhaní Róbert B., ktorý „nahovoril“ Mamráka, a František U., ktorý si mal osem nahrávok objednať. On to popiera. Osoba, ktorá mala „nahovoriť“ podnikateľa Jozefa H., je neznáma.
Fiktívne a vykonštruované rozhovory nahrávali muži v topoľčianskom byte a v garáži domu v Bojnej. Ján K. policajtom neskôr povedal, že mu František U. za to sľúbil 150tisíc eur, vopred mu vraj vyplatil 10-tisíc eur. Podľa obvineniamu odovzdal aj diktafón a listy, na ktorých boli vytlačené dialógy.
Samotné nahrávanie vraj trvalo dva mesiace, Ján K. potom nahrávky odovzdal polícii. Cieľom malo byť privodenie trestného stíhania exprokurátora Mamráka za úplatkárstvo, čo sa aj podarilo.
Krivo obvinil aj sudcu
Polícia uverila nahrávkam, podľa ktorých mal Mamrák zobrať najmenej 40-tisíc od Viliama Mišenku za to, že ovplyvní konanie v trestnej veci krátenia dane v neprospech obvinených. Jeden z nich je príbuzným Viliama Mišenku. Stíhaný bol aj druhý jeho príbuzný, toho však zavraždili.
Mamráka polícia vlani v auguste zadržala na vyše 24 hodín a obvinila ho. Na znalecký posudok nečakala, čo je neobyklé. Trestné stíhanie proti nemu zastavili až v novembri, keď znalec jednoznačne vylúčil, že na nahrávkach je jeho hlas.
Náš zdroj povedal, že Ján K. na polícii ako svedok obšírne a podrobne popísal nielen údajnú korupčnú činnosť Mamráka, ale aj spomínaného sudcu Hrvolu, ktorý ho v minulosti odsúdil za vydieranie. Tvrdil, že aj Hrvola mal od Mišenku zobrať peniaze v tej istej trestnej veci.
Tretí poškodený - podnikateľ Jozef H. - mal podľa krivého obvinenia pomáhať Mamrákovi odkúpiť od Jána K. kompromitujúce nahrávky. Aj jeho zadržala polícia.
Dôveryhodnosť Jána K. potvrdili traja znalci. Zmýlili sa
„Myslím si, že nahrávky mali spochybniť trestné konanie proti osobám, ktoré sú stíhané z daňových podvodov. Kauza je stále na nitrianskom súde,“ povedal nám zdroj.
„Je na zamyslenie, do akej miery pojať dôveryhodnosť niektorých osôb tak, aby sme predčasne neobviňovali niektoré osoby,“ reagoval po prevalení kauzy policajný prezident Tibor Gašpar.
Výpovede Jána K. ešte pred vypuknutím kauzy označili traja nezávislí znalci za hodnoverné. Teraz sa potvrdilo, že klamal.
