NITRA. Inšpektori práce stále prešetrujú spôsob, akým nitrianska župa vyslala do Bruselu svoju zástupkyňu.
Kraj od marca zastupuje v Bruseli 23-ročná bakalárka zo školy v Sládkovičove Klaudia Gregušová. Známa je ako redaktorka a moderátorka lokálnej TV Central, v ktorej šéfuje jej otec.
Gregušová pracuje v Bruseli na základe príkaznej zmluvy, ktorú za kraj podpísal župan Milan Belica, nominant Smeru.
Tritisíc mesačne
Zástupkyňa kraja zarobí tritisíc eur mesačne, ďalších päťsto eur mesačne dostane na náhradách. Klaudia Gregušová v Bruseli nahradila Tomáša Szlávika, ktorý na vlastnú žiadosť odišiel v polovici decembra 2013.
Szlávik zastupoval nitriansku župu viac ako osem rokov.
Podnet na inšpektorát práce podal poslanec Národnej rady Miroslav Beblavý. Urobil tak po tom, čo sme na prípad ako prví upozornili.
Podľa Beblavého pracovné povinnosti Gregušovej podľa zverejnenej zmluvy vykazujú znaky závislej práce, ktorá nemôže byť riešená cez príkaznú zmluvu, mala by byť riešená cez riadnu pracovnú zmluvu.
Podľa hlavného inšpektora Róberta Bullu inšpekcia stále pokračuje, jej výsledky by mohli byť známe už tento týždeň.
Vďaka príkaznej zmluve sa na prípad nevzťahuje zákon o výkone práce vo verejnom záujme, a tým ani výberové konanie na lukratívny flek.
Podľa mimovládky Združenie občanov miest a obcí Slovenska takýto typ zmluvy vyriešil všetko „elegantným spôsobom a bez nároku na odbornú skúsenosť či patričné vzdelanie“.
Bez skúseností rovno do Bruselu
Kritici Belicovi okrem iného vyčítajú, že Gregušová nemá s rozsiahlou európskou agendou žiadne skúsenosti, prekáža im aj to, že je ešte len bakalárkou, štátnice na škole v Sládkovičove by mala mať o pár týždňov.
Župan Belica ale svoje rozhodnutie obhajuje. „Dáva sa tomu širší priestor, ako je potrebné, tu fakt o nič nejde,“ povedal o kauze. Tvrdí, že odmena je vzhľadom na náklady v Bruseli nízka, že rovnaké posty aj v iných krajoch zastávajú mladí ľudia.
„Nie je tam teraz žiaden človek, ktorý má po tridsiatke,“ povedal. V tomto ale Belica nehovorí pravdu.
Zastúpenie v Bruseli má momentálne päť z ôsmich krajov. Podľa medializovaných informácií zastupuje trenčiansku župu 39-ročná Beata Balková, zástupca košického kraja Martin Mojžiš má viac ako 35 rokov.
Bakalárku Gregušovú Belica dokonca nepovažuje ani za študentku.
„Nemyslím si, že je nešikovná a nemyslím si ani to, že je študentka, nakoľko je iks zamestnancov aj na ostatných krajoch, ktorí si dopĺňajú vzdelanie v rôznych stupňoch vysokoškolského vzdelania. Každý jeden je – pochopiteľne v úvodzovkách – študent,“ povedal.
Ak úrady nájdu pochybenia, nitriansky župan je pripravený príkaznú zmluvu vymeniť za pracovnú, v takom prípade by ale podľa župana stálo naše zastúpenie v Bruseli viac.
O spôsob výberu Gregušovej za zástupkyňu v Bruseli sa minulý týždeň zaujímal aj krajský poslanec Peter Oremus (nezávislý). Župan následne prípad vysvetľoval viacerým novinárom na rokovaní krajského parlamentu.
Belica: Študentka nerozhoduje o ničom
Župan MILAN BELICA obhajuje svoje rozhodnutie.
Aké sú skúsenosti Klaudie Gregušovej? Podľa čoho ste si ju vybrali? Je to bývalá moderátorka, redaktorka.
Je to človek, ktorý pôsobil na istej forme komunikácie. Nevidím, že kto by to mohol ešte byť okrem takéhoto človeka.
Prečo nebolo výberové konanie?
V tom prípade o mesiac budeme vyberať pani upratovačku. Toto pochopte.
Ale ona zastupuje kraj, to je rozdiel.
Ak budeme podpisovať pracovnú zmluvu, musíme jedno miesto vytvoriť. My nemáme v Bruseli pracovné miesto, Szlávik tam nebol ako zamestnanec kraja. A to, či má alebo nemá na to – podľa môjho názoru má. Zoberte si ostatné kraje a vek, v ktorom nastupovali ich zástupcovia. Dokonca tam boli niektorí len tlmočníci, bez akýchkoľvek komunikačných skúseností. Tu ide o to, aby kraj bol odkomunikovaný, keď to niekomu prekáža, nemôžem proti tomu nič mať. Ja ako regionálny politik som pripravený znášať kritiku, je to úplne bežná a normálna vec.
Skúsenosti, prax a znalosti Szlávika a Gregušovej sú neporovnateľné.
Szlávik nastupoval do takejto pozície absolútne za rovnakých podmienok. Zistíte si, koľko mal rokov.
Vy sa nebojíte do takejto funkcie dať niekoho, kto má tak málo skúsenosti?
Nie, lebo ona tam nerozhoduje o ničom. Jej povinnosťou je zosúlaďovať, zháňať materiály, vyznačovať mi v nich to, čo sa týka Slovenska a výborov, v ktorých som ja. Tu ide skôr o odkomunikovanie pôsobenia Slovenska aj slovenskej delegácie. Pochopiteľne, nerobí to len jeden človek, ale aj ostatní zástupcovia krajov. Ja som tam chcel poslať Borisa Staroviča (Belicovho protokolára, pozn. redakcie), len keď sme prepočítali náklady, tak sú to zďaleka vyššie náklady, on by tam musel cestovať, nebude tam cestovať autom alebo autobusom. Je žiadúce, aby osoba, ktorá tam je, bola mobilná, to znamená, mala auto. Som zvedavý, kto by bol schopný s rodinou, pokiaľ by to bol starší a už rodinne založený človek, ísť do Bruselu za túto cenu. Z nej si odpočítajte náklady na bývanie, na pohyb v Bruseli. Nešlo tu o nejaké rodinkárstvo. Či bolo alebo nebolo potrebné výberové konanie, sa presvedčíte vo vzťahu k zákonu, ktorý jasne hovorí o tomto prípade. My by sme každé jedno miesto, ktoré sa vyskytne, museli čakať aspoň dva mesiace a vypisovať aj na upratovačku výberové konanie.
Len to nie je porovnateľné s postom zástupkyne kraja v Bruseli.
Ja som to prehnal, pochopiteľne, takisto ako to bolo prehnané v tých článkoch, ktoré o tom písali. Zistite si, v akom veku tam zástupcovia krajov nastupovali, to sú typické miesta pre mladých ľudí. Oni tam nerozhodujú prakticky o ničom. Oni tam len pripravujú materiály, kvázi robia akýchsi poštárov. Keď mne treba vyrokovať stretnutie s komisárom alebo komisiou, tak ten dotyčný mi tento priestor zabezpečí. Aby som si to nemusel ja telefonicky zo Slovenska po rôznych peripetiách zabezpečovať. V Bruseli by mal byť komunikatívny človek z mediálneho prostredia, ktorý vie o tom aj niečo povedať. To je niečo ako asistent.
Gregušová sa o tom mieste dozvedela?
Samozrejme. Viacerým novinárom v tejto brandži som dal priestor. Bola až tretia-štvrtá v poradí, keď sme zvažovali, koho tam máme poslať. Za normálnych okolností za 3 000 € s vlastným autom a s neviem akými nákladmi vám tam nikto nepôjde, to vám garantujem. Keď si odpočítate náklady na bývanie, na dochádzanie zhruba 50 kilometrov do centra Bruselu každý deň, tak vám tam nikto nepôjde. Nebol som potešený, že Szlávik odišiel z Bruselu, lebo on tam býval. Náklady na jeho živobytie tam boli nižšie.
Tlačil Gregušovú nejakým spôsobom Smer?
Netlačil, prečo by mal tlačiť?
Lebo máme také informácie.
Netreba fabulovať, za všetkým niečo vidieť, dokonca, že ja som mal špeciálny záujem. To miesto je ako stvorené pre mladého človeka. Ten človek tam o ničom nerozhoduje, je to akýsi podporný mechanizmus mojej práce ako člena a ako vedúceho slovenskej delegácie a podpredsedu Výboru regiónov.
Vy ste Gregušovú nechceli ako svoju hovorkyňu. Prečo ste ju potom poslali do Bruselu?
Hovorkyňa je oveľa dôležitejšia ako tento post v Bruseli. Súčasnú hovorkyňu (Oľgu Prekopovú, pozn. redakcie) poznám veľmi dlhý čas, neviem, prečo by som sa takto nemohol rozhodnúť, dôverujem jej. Vedel som, koho chcem za hovorkyňu, a tá je teraz aj tu.
Župan Belica pred novinármi obhajoval rozhodnutie vyslať 23-ročnú študentku Gregušovú do Bruselu.
FOTO - TOMÁŠ HOLÚBEK
