Ako ste sa už pred týždňom dočítali, po šiestom štvrťfinálovom zápase medzi Komárnom a Nitrou hodnotil realizačný tím Edymax SPU Nitra výkon trojice rozhodcov veľmi nízkymi známkami. Ženiš s Lamošom dostali najnižšiu (päťku) a Turčin 4,5.
Zaujímalo sa nás preto, či toto hodnotenie bolo dôvodom pre vedenie združenia rozhodcov, aby preskúmali výkon spomínaného tria arbitrov a prípadne posúdili, či za svoj výkon nemajú dostať trest.
Vyčerpávajúcu odpoveď nám poskytol Dušan Hricišin, predseda združenia rozhodcov.
Uvádzame ju v plnom znení:
Asi vás nepoteším, ale ZR v prípade, že rozhodca dostane zlú známku od jedného družstva a dobré hodnotenie od druhého družstva a komisára, sa rozhodcom nezaoberá, nakoľko je to tvrdenie jedného z aktérov.
Pre riešenie rozhodcu v prípade zlých známok je potrebné:
1) Ak je družstvo nespokojné s výkonom rozhodcu, oznámkuje ho zlou známkou a danú známku musí aj zdôvodniť. Pre to, aby sa ZBR výkonom rozhodcu zaoberalo, je potrebné, aby družstvo aj podalo protest cez Hraciu komisiu SBA na výkon rozhodcu a priložilo DVD zo stretnutia. HK SBA výzve cez ZBR národného školiteľa , aby si dané DVD pozrel a zhodnotil výkon rozhodcu. Národný školiteľ spracuje správu, v ktorej uvedie, či rozhodca poškodil alebo nepoškodil dané družstvo, či urobil také závažné chyby, aby bol potrestaný. Na základe tohoto hodnotenia Disciplinárna komisia ZBR vynesie disciplinárny trest, ten sa posunie na HK SBA a táto oficiálnym rozhodnutím potrestá, alebo nepotrestá rozhodcu.
2) Ak rozhodcu hodnotí v zápase zlou známkou komisár, t.j. 4,5 a 5, rozhodca ma automaticky zastavenú činnosť.
3) Ak rozhodcu hodnotia obidva družstva zlou známkou , t.j. 4,5 a 5, rozhodca ma automaticky zastavenú činnosť
4) Okrem toho, ak niektoré družstvo nie je spokojné s niektorým rozhodcom, môže rozhodcu vetovať a tento im až do odvolania, alebo vetovania iného rozhodcu nebude rozhodovať (bohužiaľ, túto možnosť družstvá skoro vôbec nevyužívajú).
Na finálové zápasy si mali možnosť družstva vybrať 15 rozhodcov, ktorých chcú aby im rozhodovali. Vzájomné zápasy potom pískajú tí rozhodcovia, u ktorých sa družstva zhodli.
* * * *
Treba len dodať, že hodnotenia, ktoré dostali rozhodcovia od komárňanského klubu a komisára, boli veľmi dobré.
Nitra sa rozhodla nepodať následný protest. Podľa našich informácií sa v klube tak rozhodli preto, aby nezvyšovali napätie vo vzťahoch medzi klubmi a rozhodcami. V Nitre sú si vedomí, že rozhodcovia nie sú jediným dôvodom vypadnutia mužstva vo štvrťfinále.
Všetci traja rozhodcovia z inkriminovaného zápasu (Ženiš, Lamoš, Turčin) sú riadne nominovaní na víkendové zápasy.
