Študentka na základe príkaznej zmluvy od nitrianskej župy zarába vyše tritisíc eur, miesto dostala bez výberového konania.
NITRA. Inšpektori práce preskúmali príkaznú zmluvu, na základe ktorej zastupuje nitriansku župu v Bruseli 23-ročná študentka zo školy v Sládkovičove Klaudia Gregušová. Nič zvláštne ale nenašli.
„Neboli zistené nedostatky,“ povedal Róbert Bulla, hlavný inšpektor práce z nitrianskeho inšpektorátu.
Župa tají skúsenosti svojej zástupkyne
Na inšpektorát aj na ministerstvo sa obrátil poslanec Národnej rady Miroslav Beblavý. Urobil tak po tom, čo sme na podivný prípad ako prví upozornili.
Podľa Beblavého pracovné povinnosti Gregušovej uvedené v zmluve vykazujú znaky závislej práce, ktorá nemôže byť riešená cez príkaznú zmluvu. Miesto nej by mala byť uzavretá klasická pracovná zmluva.
Podľa Združenia občanov miest a obcí Slovenska (ZOMOS) príkazná zmluva umožňuje dostať sa na lukratívny flek bez výberového konania. To ani v prípade nebolo a dodnes nie je celkom jasné, ako sa Gregušová k postu dostala.
Zdroje hovoria, že ju pretláčal Smer. Belica bol do roku 2009 v HZDS, do posledných volieb vlani v novembri išiel ako nominant Smeru.
Príkazná zmluva navyše umožňuje nezverejniť Gregušovej profesijný životopis. Župa nám životopis 23-ročnej bakalárky odmietla sprístupniť. Kraj to vysvetlil tým, že Gregušová nie je jeho zamestnankyňou.
„Tento typ zmluvy vyriešil všetko elegantným spôsobom a bez nároku na odbornú skúsenosť či patričné vzdelanie,“ podotkol Vladimír Špánik, šéf ZOMOSu.
Belica odmieta vyčísliť náklady
Poslanec parlamentu Beblavý predpokladal, že ak úrady uznajú jeho námietky, mohlo by prísť až k zrušeniu zmluvy s Gregušovou a k vypísaniu „transparentného výberového konania“.
Belica po prevalení škandálu hovoril, že nemá problém uzavrieť klasickú pracovnú zmluvu so zástupcom kraja v Bruseli namiesto kontroverznej príkaznej zmluvy.
Tvrdil ale, že v takom prípade by kraj minul na svoje zastúpenie v Bruseli viac peňazí.
„Ak budeme podpisovať pracovnú zmluvu, musíme jedno miesto vytvoriť. My nemáme v Bruseli pracovné miesto,“ povedal župan.
Presné vyčíslenie, o koľko viac by stálo naše zastúpenie v Bruseli v prípade, že by zástupca pracoval na pracovnú zmluvu, ale Belica odmietol uviesť.
Rovnako ignoroval aj otázku, koľko v súčasnosti kraj mesačne zaplatí za svoje zastúpenie v Bruseli. Belica považuje zistením inšpektorov práce túto tému za uzatvorenú.
„Na ďalšie otázky špekulatívneho charakteru predseda nebude reagovať,“ odkázala jeho hovorkyňa Oľga Prekopová.
Poštárkou za 3 500 eur
Na pripomienku, že to bol samotný Belica, kto pred médiami vysvetľoval, že prípadná pracovná zmluva by kraj vyšla viac, Prekopová odpovedala: „Predseda podal k tejto téme všetky relevantné informácie. Tak ako doteraz bude celú agendu týkajúcu sa jeho pôsobenia v Bruseli riešiť s plnou zodpovednosťou, v rámci svojich kompetencií.“
Nie je známy ani názor župana na to, či by nebolo lepšie, ak by po vlne kritiky Belicu za rozhodnutia v kauze Gregušová, reprezentoval v Bruseli niekto iný.
Klaudia Gregušová nastúpila do Bruselu v marci. Zmluvu s ňou podpísal priamo Milan Belica, pod ktorého spadá.
Gregušová zarobí 3 000 eur mesačne, ďalších 500 mesačne dostane na náhradách. Kritici poukazujú na nízky vek Gregušovej aj na minimálne skúsenosti s európskou agendou. Belica argumentoval, že Gregušová nerozhoduje o ničom.
„To sú typické miesta pre mladých ľudí. Oni tam nerozhodujú prakticky o ničom. Oni tam len pripravujú materiály, kvázi robia akýchsi poštárov,“ vysvetlil.
Do decembra 2013 zastupoval náš kraj v Bruseli Tomáš Szlávik. Na pozícii bol od leta 2005. Odišiel na vlastnú žiadosť.
