NITRA. Som nevinný, povedal na súde muž, ktorý dolámal cestárovi päť rebier. Tvrdí, že sa len bránil, keď ho cestár bil dopravným terčíkom po hlave.
Incident sa stal vlani v septembri medzi Nitrou a Jarkom. Dvaja cestári tu regulovali dopravu, kým ich kolegovia dávali na cestu nový asfalt. Po konflikte s vodičom musela jedného odviezť sanitka. Vodič z miesta ušiel, po niekoľkých dňoch ho vypátrali policajti.
Pavel G. (30) je obžalovaný z prečinu ublíženia na zdraví v súbehu s prečinom výtržníctva. Ak ho uznajú vinným, hrozí mu trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov až 2 roky.
Lapaňou do hlavy?
Pavel G. na súde opísal incident úplne inak, ako ho opisovali zbití cestári. Povedal, že po rekonštruovanej ceste jazdil v tom období opakovane, aj niekoľkokrát za deň. Pri značke, ktorá upozorňovala na dopravné obmedzenie, bol vraj vždy pracovník správy ciest.
„Teraz tam nikto nebol. Po 20-30 metroch vybehol pracovník z lesa, že kde sa ponáhľam,“ povedal Pavel. S cestárom sa slovne pochytili. „Bol arogantný, hneď mi tykal, rozkazovačne mi rozprával, aby som cúval.“
Vodič sa vraj ohradil, prečo mu tyká. „Keď sa ti nepáči, tak vystúp, takú ti je..em s tou lapaňou,“ povedal podľa Pavla cestár.
Keď vodič vystúpil, aby mu „len slovne vysvetlil, ako sa správa“, dostal vraj údery dopravným terčíkom do hlavy. Tvrdí, že aby odvrátil útok, udrel cestára raz do oblasti čela a neskôr do brucha. Viac úderov Pavel G. popiera.
Do konfliktu sa zapojil aj druhý cestár, ktorý išiel kolegovi na pomoc. „Utekal oproti mne, mal ruky v päsť. Jedným úderom som ho trafil do brucha päsťou,“ povedal obžalovaný.
Cestára udrel, hoci ten sa ho ani nedotkol. „Ani sa na mňa nezahnal,“ priznal Pavel G. Svoju reakciu zdôvodnil tým, že cestár bol od neho minimálne o dve hlavy vyšší a mal ruky zovreté v päsť.
Obžalovaný na súde povedal, že je nevinný. Foto: (rp)
Pavel G.: Nie som udavač
Pavel G. tvrdí, že po incidente mal aj on zranenia: „Natrhnuté znamienko na pravej časti boku, pri znamienku modriny, oškreté čelo.“
Papier od lekára však nemá. „Bol som u kožnej lekárky, ale nezobrala ma, lebo som ešte nemal u obvodnej lekárky založenú kartu.“
Na otázku prokurátorky, či podal trestné oznámenie, keď tvrdí, že ho cestár napadol, Pavel G. odpovedal: „Nie, lebo nie som taký udavač.“
Na pohľad vyšportovaný mladý muž odpovedal aj na otázku, či cvičí. „Rekreačne chodím do posilňovne, chodím si zahrať futbal, plávam.“
Boxovanie spomenul až po tom, ako mu sudkyňa pripomenula jeho výpoveď na polícii. Reagoval, že box robí „úplne rekreačne“, raz za 3-4 mesiace.
Peter a Michal pred pojednávacou miestnosťou. Foto: (mh)
Cestár: Otŕčal som ruky
Cestár Michal B. (57), ktorý mal po bitke zlomených päť rebier a oškreté čelo, na súde poprel, že by na vodiča zaútočil. Povedal, že obžalovaný vybehol z auta a hneď ho napadol. „Ja som sa začal automaticky brániť, v jednej ruke som mal mobilný telefón, v druhej terčík.“
Michal tiež poprel, že by vodiča vyzval na vystúpenie z auta. Prečo teda vystúpil? „Ja som zaregistroval, ako povedal - ty tajtrlík alebo trpaslík, ty mi nebudeš rozkazovať. Hneď ma udrel do čela päsťou. To nebola jedna rana, on ma začal biť, ja som len na obranu otŕčal ruky, v žiadnom prípade som ho ani raz neudrel terčíkom,“ vypovedal cestár, ktorý po poslednej rane spadol na kolená.
„Keď som bol na zemi, nebil ma, to už zbadal, že je zle. Zdvihol si hodinky a povedal mi ešte, ty starý ko...“
Michal hovorí, že sa doslova plazil k služobnému autu a kričal na kolegu Petra. „Počul som, ako vodič Petrovi povedal, čo sa do toho stará a ako mu Peter hovorí, aby ho nebil.“ Čo sa stalo, ale Michal nevidel, pretože mu vo výhľade bránila služobná avia.
„Bol som 42 dní práceneschopný, minimálne desať dní sa mi zle dýchalo. Bolelo to, aj teraz to ešte bolí,“ opísal svoje zdravotné problémy cestár Michal.
Slovo tajtrlík nepoužíva
„Prečo vás napadol?" pýtala sa Michala obhajkyňa Pavla G. „Tak asi sa mu nepáčilo, že mal postáť a cúvať,“ reagoval cestár. Tvrdí, že vodič jeho pokyn ignoroval a necúval.
Obžalovaný povedal, že cúval, neskôr to tvrdil aj druhý cestár Peter.
Pavel G. nesúhlasil ani s tým, že by cestára nazval tajtrlíkom alebo trpaslíkom: „Také slová ja vôbec nepoužívam.“ Trval na tom, že ako prvý zaútočil cestár a on sa len bránil.
„Nie je pravda, že som prvý zaútočil, a dokonca, že som ho udrel, škoda...“ poznamenal cestár Michal. „Tak z čoho som mal potom tie zranenia?“ reagoval Pavel G.
Druhý cestár, Peter J., videl len začiatok incidentu. Bol vzdialený približne sto metrov. „Umiestňoval som dopravné kužele na úseku, kde sa ukladal čerstvý asfalt. Po návrate som videl, že tam stoja dve autá (v druhom sedel Pavlov príbuzný - pozn. red.). Kolega terčíkom ukazoval, aby cúvali. Obžalovaný vybehol z auta a chytil ho za montérkovú blúzu. Potom ho udrel päsťou do tváre. Následne prešli do zadnej časti stojacej avie, ktorá mi zakryla výhľad,“ vypovedal Peter.
Keď išiel kolegovi na pomoc, obžalovaný oproti nemu vybehol a udrel ho. „Utŕžil som 6-7 rán päsťou,“ tvrdí Peter, ktorý mal po bitke modriny. Povedal, že ho boleli tri týždne.
Vedel, kam zasiahnuť
„Pri útoku na moju osobu som mal pocit, že obžalovaný ovláda nejaké bojové umenie, vedel, kam má zasiahnuť, aby som pocítil bolesť,“ povedal Peter.
„Z akého zdroja máte informáciu, že ovláda bojové umenie?“ zaujímala sa obhajkyňa. „Z vlastných pocitov,“ odpovedal cestár.
Obhajkyňa sa ho tiež pýtala, čo mal jeho kolega Michal počas incidentu v rukách. „Keď autá cúvali, mal dopravný terčík, ktorý bol v čase útoku už padnutý na zemi,“ opísal Peter, podľa ktorého nemal potom Michal v rukách nič.
Kolega mu to neskôr vyčítal: „A mobil som mal kde? Ty rozmýšľaš, čo hovoríš?“
Vypočujú znalca aj tetu
Sudkyňa plánovala vypočuť aj znalca, ktorý sa mal vyjadriť k zraneniam Michala B. a k mechanizmu, ako k nim malo dôjsť. Tento svedok sa však ospravedlnil. S čítaním posudku nesúhlasila prokuratúra ani obhajoba, trvali na znalcovej prítomnosti.
Sudkyňa prečítala výpoveď Pavlovho príbuzného (tetinho manžela), ktorý sedel v čase incidentu v druhom aute. Na polícii povedal, že keď Paľko vystúpil z auta, cestár mu dal hneď úder placačkou. Na otázku, prečo vodič vystúpil z auta, vyšetrovateľovi odpovedal: „Musel mu ten pracovník nadávať, lebo Paľko nie je taký typ.“
Obhajoba navrhla, aby súd osobne vypočul tetu obžalovaného, ktorá sa s ním v o-sudný deň viezla v aute. Žije v zahraničí. „Snažíme sa jej zabezpečiť letenky,“ povedala obhajkyňa.
Pojednávanie bude pokračovať v júni.
