ČEĽADICE. V marci sme informovali o prípade devätnásťročnej Andrey, ktorá tvrdila, že iba tesne unikla smrti. Podľa jej slov ju chcel zabiť expriateľ Patrik.
V júli je však Patrik na slobode a jeho verzia sa diametrálne líši od toho, čo tvrdí dievča.
Andrea: Chcel ma zabiť
Prípad sa odohral ešte vo februári v Čeľadiciach. Krčmárka z miestnej krčmy Andrea tvrdí, že hlboko v noci skončila s inventúrou a išla domov.
Tam si mal na ňu počkať jej expriateľ Patrik, ktorý bol v tú noc v s kamarátmi v rovnakej krčme.
Podľa výpovede mladej ženy sa Patrik chcel „vážne porozprávať“, ona to však odmietla. Expriateľ ju mal preto schmatnúť za ruky a vliecť poza bytovku, kde býva. Ich cesta mala skončiť pri kríži v kopci za dedinou.
„Bol ako šialený. Hovoril, že som mu zničila život,“ spomína si Andrea. Žena dopodrobna médiám opísala, ako ju expriateľ začal škrtiť.
Pri kríži si predstavovala vlastný pohreb a podľa nej je zázrak, že sa jej podarilo oslobodiť a odkráčať naspäť k bytovke. Patrik už po ceste nazad agresívny údajne nebol.
Políciu zalarmovala až na druhý deň, aj to údajne až na naliehanie rodiny a kamarátov.
Majú odlišné tvrdenia
V čase, keď sme o prípade informovali, sa Patrik k tvrdeniam ženy vyjadriť nemohol. Bol totiž vo väzbe. Akékoľvek informácie k prípadu odmietla poskytnúť aj polícia.
Súd Patrika uznal vinným za obmedzovanie osobnej slobody a odsúdil ho na osem mesiacov. Zároveň mu trest podmienečne odložil a skúšobnú dobu stanovil na dva roky. Nariadil tiež ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou.
Dnes je teda Patrik na slobode, no tvrdí, že obvinenia jeho expriateľky majú mimoriadne vážne trhliny. Je rozhodnutý preukázať, že veci sa nestali tak, ako to žena opísala.
Patrik má niekoľko argumentov, na ktoré sa podľa neho v priebehu vyšetrovania dostatočne neprihliadalo. Ukázal nám napríklad facebookovú komunikáciu Andrey so svedkom Vladimírom, ktorý bol tiež v dedinskej krčme. Podľa tejto údajnej komunikácie má Andrea svedka navádzať, ako má na polícii vypovedať.
Patrik hovorí, že svedok potvrdil verziu jeho expriateľky. Až neskôr ju však údajne zmenil, zrejme pre výčitky svedomia. Výpovede trojice sa napríklad rozchádzajú v tom, kedy a ako v nedeľnú noc krčmu opustili. Patrik vraví, že preč šli krátko pred pol druhou všetci traja naraz a dokázať by to mohli aj kamery. Andrea je však presvedčená, že Patrik odišiel o pol druhej a ona až o pol hodinu neskôr.
Muž tvrdí, že získal dôkaz – novinárom ukázal výpis z bezpečnostného systému krčmy, ktorý majiteľov automaticky informuje, keď sa systém aktivuje. V osudnú noc ho aktivovali pred pol druhou.
Patrik ukazuje výpisy z bezpečnostného systému krčmy, ktorý má potvrdzovať, že krčmu zavreli o pol hodiny skôr ako to tvrdí Patrikova exmilenka.
FOTO - TOMÁŠ HOLÚBEK
Kríž vzbudzuje smútok
Patrikovi znie ako sci-fi aj celý spôsob, akým mala byť Andrea zavlečená až ku krížu. Cesta sa kľukatí poza bytovky a strmo stúpa až za dedinu.
„Vzdialenosť od jej bytovky k tomu krížu je asi štyristo metrov. Ona uvádzala, že som ju mal ťahať. Nebol sneh, ak by to tak bolo, mala by dotrhané rifle aj vetrovku. Mal by som na sebe aj nejaké zranenia po tom, čo by sa bránila, nič také ale nebolo,“ upozorňuje Patrik.
Za zvláštne tiež považuje, prečo jeho bývalá frajerka nekričala. Andrea to novinárom zdôvodňovala šokom, lebo od kedysi blízkeho človeka útok nečakala. Patrika navyše stále opisovala ako expriateľa, pričom ten tvrdí, že spolu chodili ešte aj v čase údajného napadnutia. Po krátkom vlaňajšom júlovom rozchode sa milenci mali znovu stretávať hlavne kvôli sexu a potajomky, lebo rodina ženy so vzťahom nesúhlasila.
Kríž si Andrea podľa Patrika zvolila „do príbehu“ preto, lebo v ľuďoch vzbudzuje smútok a predstavu smrti. „Dala ho tam preto, aby bol jej príbeh uveriteľnejší,“ povedal.
V tomto prípade je však zrejmé, že Andrea mala poranenia v oblasti krku, rozbité mala aj kolená. Patrik to nepopiera, tvrdí ale, že on na ňu nesiahol. „Je nesporné, že nejaká osoba ju držala pod krkom.“
Vinný alebo nevinný?
Z pohľadu práva je Patrik vinným – nie z únosu či pokusu o vraždu, ale z obmedzovania osobnej slobody. Svedčí o tom trestný rozkaz, ktorý máme k dispozícii.
Napriek tomu, že s ním mladík súhlasil a nepodal voči nemu odpor, cíti sa stále nevinný. To si ale dosť odporuje. Ako to teda je?
Patrik tvrdí, že nemal na výber. Mohol buď súhlasiť s trestným rozkazom, a tým vyfasovať podmienku a dostať sa na slobodu, alebo mohol vo väzbe čakať na hlavné pojednávanie. Vybral si podmienku, a to aj napriek tomu, že je podľa vlastných slov nevinný. Prečo?
„Na slobode sa lepšie zháňajú dôkazy, chcem spochybniť celú vymyslenú verziu tejto slečny, ktorej nešlo o nič iné len o to, aby mi našila čo najviac rokov v base,“ povedal.
Na Andreu už podal trestné oznámenie, viní ju z krivej výpovede.
Andrea ale stále trvá na tom, že veci sa stali tak, ako ich opísala. Patrikovu verziu označila za „úplnú blbosť“. „Ja som si nič nevymyslela, on sa mi chce pomstiť,“ povedala.
Podľa jej vlastných slov nastupuje na psychiatriu do nemocnice. Žena tvrdí, že má traumu, na ktorú len ambulantná liečba nestačí. A aj ona chystá na svojho ex trestné oznámenie – za ohováranie.
