NITRA. Župan Milan Belica sa postavil proti plošnému odvolaniu všetkých riaditeľov zariadení sociálnych služieb, ktoré spravuje župa.
Zosadiť všetkých riaditeľov naraz navrhla šéfka sociálnej komisie Renáta Kolenčíková zo Smeru. Návrh hladko prešiel sociálnou komisiou, ktorej Kolenčíková šéfuje, zatiaľ sa ale na rokovanie krajského parlamentu nedostal.
Župan, ktorého vo vlaňajších novembrových voľbách podporil Smer, má však s návrhom smeráckej poslankyne problém. „Od začiatku pôsobenia vo funkcii je predseda samosprávneho kraja Milan Belica proti plošnému odvolávaniu riaditeľov akýchkoľvek inštitúcií,“ povedala Belicova hovorkyňa Oľga Prekopová.
Pochybné zdôvodnenie návrhu
Kolenčíkovej komisia ešte v júli odobrila odvolanie všetkých riaditeľov. Na odporúčanie komisie sa mal návrh na odvolávanie dostať na stôl krajských poslancov počas najbližšieho rokovania, ktoré bolo koncom augusta.
Tí by potom o odvolaniach definitívne rozhodli. Návrh však z neznámych dôvodov až k poslancom župy nedorazil.
Zo zápisnice z rokovania komisie vyplýva, že návrh padol v reakcii na zistenia komisie o situácii v župnom zariadení sociálnych služieb Magnólia v Hurbanove.
Novovymenovaná štatutárna zástupkyňa zariadenia upozornila, že v Magnólii existujú zmluvy, ktoré „nesúvisia s poskytovaním sociálnych služieb a ktoré nie sú v súlade s predmetom činnosti tejto organizácie“.
Komisia navrhla kontroly v Magnólii. Okrem nich však padol návrh, aby boli odvolaní úplne všetci riaditelia zariadení sociálnych služieb v župe.
Na ich miesta sa majú podľa sociálnej komisie vypísať výberové konania, ktoré majú „preveriť spôsobilosti riadiť zariadenie sociálnych služieb“.
Ako 'spôsobilí' boli riaditelia doteraz?
Takéto dôvody sú podľa opozície veľmi zvláštne. Nie je napríklad jasné, prečo sa až teraz idú preverovať „spôsobilosti riadiť“ u riaditeľov župných zariadení, z ktorých mnohí svoju funkciu zastávajú už roky.
Renáta Kolenčíková svoj nezvyčajný návrh, ktorý odobrila jej komisia, nevysvetľuje. „Komisia rokovala, zápisnicu s uzneseniami ste videli, viac vám k tomu momentálne povedať neviem,“ povedala.
Kolenčíková nevysvetlila, prečo sa problémy v Magnólii majú riešiť tak, že sa odvolajú všetci riaditelia. Nekomentovala ani dôvod odvolania, ktorým má byť preverenie schopnosti riaditeľov viesť zariadenie.
Poslankyne sme sa pýtali, či táto schopnosť nebola preverovaná už pred nástupom riaditeľov do funkcie, a to napríklad tým, že riaditelia museli prejsť cez komisiu, v ktorej sedeli aj odborníci a aj niektorí poslanci. Kolenčíková na to odpovedať nevedela.
K zdôvodneniu Kolenčíkovej komisie na odvolanie všetkých riaditeľov sa nechcel vyjadriť ani Belica. „Predseda nekomentuje rozhodnutia komisií ako svojho poradného orgánu. V takýchto otázkach v konečnom dôsledku vždy rozhoduje zastupiteľstvo,“ povedala Prekopová.
Zahalený rúškom tajomstva je aj dôvod, prečo sa materiál odobrený sociálnou komisiou nedostal už na augustové rokovanie krajského parlamentu. Kolenčíkovej komisia jasne napísala, že materiál má byť pripravený „do najbližšieho zasadnutia zastupiteľstva“.
„Keď príde materiál na rokovanie zastupiteľstva, tak sa vám k tomu s radosťou vyjadrím,“ reagovala Kolenčíková. Kedy sa tak stane, neupresnila.
Oremus: Kolenčíková nezvláda moc
Opoziční poslanci sú postupom komisie zhrození. „Je to rafinovaný spôsob, ako zdôvodniť, prečo sa odrazu na riaditeľských stoličkách ocitnú tí, ktorých si tam strana Smer chce dosadiť,“ hovorí poslanec Peter Oremus (nezávislý).
„Ak majú byť riaditelia odvolaní len preto, lebo, tak takýto návrh ja určite nepodporím. Pokiaľ riaditelia nič neporušili, prečo by sme ich mali odvolávať – iba preto, že niekto chce robiť čistky?“ pýta sa poslanec Martin Alföldi z päťkoalície strán SaS-SDKÚ-OKS-Nova-Most.
Opozícia podrobila tvrdej kritike aj chabé zdôvodnenie plošného odvolávania všetkých riaditeľov. Podľa opozičných poslancov ide o zastrašovanie riaditeľov.
„Ak má byť riaditeľ odvolaný, aby sa preverila jeho schopnosť alebo spôsobilosť viesť zariadenie sociálnych služieb, tak sa pýtam, ako vyzerali predchádzajúce výberové konania, cez ktoré sa títo riaditelia do funkcií dostali? Veď ich vtedy predsa musela vyberať nejaká komisia, ktorá určila, že sú schopní viesť zariadenie. Tak čo sa zrazu malo stať, že ich máme všetkých odvolať?“ reagoval Martin Alföldi.
S plošným odvolaním riaditeľov nesúhlasí na rozdiel od sociálnej komisie ani poslanec Oremus. „Je to zastrašovanie ľudí tak, ako za Mečiara – ak neposlúchaš, odvoláme ťa,“ povedal na margo návrhu.
Kolenčíkovej návrh označil za „nebezpečný precedens“, vďaka ktorému vidieť, že „tá pani nezvláda moc vo svojich rukách“.
Kto nezvláda riadenie?
Na župe sme sa zaujímali, či sú v zariadeniach sociálnych služieb aj takí riaditelia, u ktorých existuje dôvodná pochybnosť, že svoje zariadenie riadiť nezvládajú.
Župa reagovala len všeobecne, nikoho konkrétneho nemenovala. „Pokiaľ sú vážne dôvody na individuálne odvolanie riaditeľa a sú riadne zdokumentované, nie je problém vyhovieť a predložiť takýto návrh na rokovanie zastupiteľstva v súlade s obvyklou procedúrou,“ vyhlásila hovorkyňa župana Oľga Prekopová.
Okrem riaditeľov zariadení sociálnych služieb budú možno padať hlavy aj riaditeľov kultúrnych organizácií. Aj v ich prípade sa hovorilo o plošnom odvolávaní. Šéf komisie kultúry Miloš Zaujec čistky odmieta, nevylúčil ale, že návrhy na odvolanie niektorých riaditeľov dá aj on sám.
„Riaditelia kultúrnych organizácií sú vo svojich stoličkách dobre zabetónovaní, či už niečo robia alebo nie. Možno aj ja sám navrhnem, aby boli niektorí odvolaní,“ povedal.
Tomáš Holúbek
