NITRA. Bývalý starosta Ivanky pri Nitre a exprednostka obecného úradu musia na súde vysvetľovať, ako to bolo s faktúrami za odvoz fekálií. Obaja sú obžalovaní z podvodu.
Pôvodne bol spolu s nimi stíhaný aj muž, ktorý mal podľa faktúr vyviezť fekálie z obecných žúmp, hoci na to nemal oprávnenie. Keď pred tromi rokmi zomrel, stíhanie zastavili.
Podľa obžaloby boli faktúry z roku 2004 iba fiktívne a nebohý muž prácu nevykonal. Obci tým mala vzniknúť škoda 8234 eur.
Chýbajúci podpis si nevšimla
Polícia sa začala vývozom fekálií zaoberať na základe podnetu vtedajšieho kontrolóra obce Antona Zaťka, ktorý najskôr vyšetrovateľ odmietol. Obvinenia boli vznesené až v decembri 2009.
Kontrolór zistil, že Miloš Z., ktorý mal pre obec zabezpečiť vývoz fekálií, nemal na to oprávnenie - už od roku 2001 mal zrušenú živnosť. Na faktúrach, ktoré mu obec v roku 2004 preplatila, dokonca chýbal jeho podpis.
Bývalá prednostka neskôr na polícii povedala, že si absenciu podpisu pre nepozornosť nevšimla.
Kontrolórovi sa zdalo podozrivé aj to, že z kultúrneho domu mali podľa faktúr vyviezť fekálie v priebehu jedného mesiaca dvakrát, obec to stálo 26-tisíc a následne ďalších 19-tisíc korún. Exprednostka na polícii reagovala, že sa žumpa mohla naplniť už po mesiaci, pretože v kultúrnom dome bývali akcie.
Exstarosta: Som nevinný
Exstarosta Peter Guzmický vidí za Zaťkovým konaním politiku. „Každý podnet v tejto veci bol podaný v čase politického boja, keď kandidoval alebo bol neúspešný,“ povedal Guzmický ešte v novembri na súde, kde urobil vyhlásenie o svojej nevine.
Povedal, že ako starosta za osemnásť rokov nikdy neriešil vyťahovanie žúmp. Na starosti to mali ľudia, „ktorí boli na to poverení a oprávnení“.
Dodal, že keby sa žumpy nevyťahovali, obec zomrie. „Dôkazom, že práce boli vykonané, je to, že obec existuje a žije.“
K tomu, kto práce u Miloša Z. objednal, sa nevedel vyjadriť: „Za chod úradu nenesiem zodpovednosť, za to bola platená prednostka.“
Na svojej nevine trvala aj bývalá prednostka Eva M., ktorá na súde využila svoje právo a nevypovedala. Sudkyňa preto čítala jej výpoveď, ktorú urobila pred vyšetrovateľom. Okrem iného v nej tvrdila, že Miloš Z. vykonal vývoz fekálií, „keby nevykonal, neboli by mu preplatené faktúry“.
Ľudia sa nesťažovali
Na súd predvolali ako svedka aj bývalého kontrolóra obce, na podrobnosti sa už nepamätal. Sudkyňa prečítala jeho výpoveď z polície. Zaznelo v nej, že auto, ktorým mal Miloš Z. vyvážať fekálie, bolo v roku 2004 v nepojazdnom stave „postavené na tehličkách“. Podľa exstarostu mal aj iné autá.
Sudkyňa sa Zaťka spýtala, či ako občan niekedy zaznamenal sťažnosti na plné žumpy, odpovedal záporne. Položila tiež otázku, ako je to možné, ak od mája do decembra 2004 nikto nevykonal vývoz fekálií.
Pojednávanie bude pokračovať vo februári. Prokurátor navrhol vypočuť manželku aj syna nebohého Miloša Z. a ďalších svedkov.
