NITRA. „Je tento štát schopný ochrániť čestných sudcov od krivých obvinení z korupcie?“ pýta sa Štefan Hrvola, sudca Krajského súdu v Nitre.
Z korupcie ho krivo obvinil opakovane súdne trestaný Ján Krajčík z Topoľčian. Poškodil aj meno Jozefa Mamráka, bývalého šéfa nitrianskej krajskej prokuratúry, ktorého istý čas dokonca stíhali za korupciu.
Trnavský krajský súd v piatok Krajčíkovi potvrdil deväťročný trest odňatia slobody za marenie spravodlivosti, krivé obvinenie a krivú výpoveď.
Sudca si musí náhradu škody vymáhať na súde
Rozsudok je právoplatný. Odvolací súd ho zrušil len v časti, ktorá sa týka náhrady nemajetkovej ujmy. Sudcu, ktorému mal Krajčík zaplatiť 60-tisíc eur, odkázal na občianskoprávne konanie.
Krajčík vyrobil falošné nahrávky a odovzdal ich na polícii, ktorá začala konať ešte skôr, ako si ich overila. Na znalecký posudok nečakala, čo je neobyklé. Po bývalého šéfa prokuratúry Mamráka prišlo policajné komando domov v auguste 2013. Zadržali ho na vyše 24 hodín a obvinili.
Trestné stíhanie proti Mamrákovi zastavili až po troch mesiacoch, keď znalec jednoznačne vylúčil, že na nahrávkach je jeho hlas. Krajčík sa priznal, že si všetko vymyslel.
V minulosti ho odsúdil za vydieranie
Za bývalého prokurátora sa na nahrávke vydával jeho komplic. Snažil sa napodobniť jeho hlas, pričom hovoril veci, ktoré mali Mamráka usvedčiť z korupcie. V nahrávkach sa spomína aj sudca Hrvola, podnikateľ Jozef Hudec a Viliam Mišenka.
„Tento prípad jasne ukázal, až kam sú zločinci schopní ísť a aké nebezpečia hrozia sudcom, ktorí si čestne plnia svoje poslanie,“ povedal dnes sudca Štefan Hrvola.
„Ihneď po zverejnení klamstiev Krajčíka v médiách som sa od celého prípadu rázne dištancoval a som nesmierne rád, že pravda vyšla najavo. Ďakujem všetkým, ktorí mi verili a pomáhali prekonať ťažké chvíle,“ dodal sudca, ktorý Krajčíka v minulosti odsúdil za vydieranie.
Znalci sa pomýlili
Fiktívne a vykonštruované rozhovory nahrávali v topoľčianskom byte a v garáži domu v Bojnej asi dva mesiace.
Mamrák mal podľa nich zobrať najmenej 40-tisíc od Viliama Mišenku za to, že ovplyvní konanie v trestnej veci krátenia dane v neprospech obvinených. Jeden z nich je príbuzným Mišenku. Podľa neoficiálneho zdroja bolo cieľom nahrávok spochybniť toto trestné konanie.
„Je na zamyslenie, do akej miery pojať dôveryhodnosť niektorých osôb tak, aby sme predčasne neobviňovali niektoré osoby,“ reagoval po prevalení kauzy policajný prezident Tibor Gašpar. Zaujímavé je, že predtým výpovede Jána Krajčíka označili traja nezávislí znalci za hodnoverné.
Krajčík v minulosti vypovedal aj o viacerých vraždách v slovenskom podsvetí. Ako kľúčový svedok napríklad v máji 2012 tvrdil, že si Mišenka v roku 2004 objednal vraždu bratislavského bossa Petra Čongrádyho a na čine sa podieľali aj Ľuboš Ferus, Roland Zdichavský, Štefan Borko a Karol Mello. Vlani v decembri vyšlo najavo, že Čongrádyho zabili iní. Mišenkovi a spol. obvinenie zrušili.
