NITRA. Spor pre vysokoškolský internát pokračuje. Slovenskú poľnohospodársku univerzitu už stáli právnici 79-tisíc eur. Toľko zaplatila od roku 2011 do 27. februára 2015 za právne zastupovanie v spore s Inpekom.
Inpek postavil pre SPU internát na Chrenovej, za ktorý mal podľa zmluvy dostať starý internát Pribina pri parku. K zámene nedošlo, firma odstúpila od zmluvy. Najvyšší súd neskôr potvrdil, že bola od začiatku neplatná.
Inpek nemá dodnes za internát zaplatené, s univerzitou sa nedohodli na sume. Spor je na súde, ktorý na podnet firmy vydal predbežné opatrenie a zakázal SPU nakladať s viacerými nehnuteľnosťami, je medzi nimi aj nevyužitý internát Pribina.
SPU to v decembri napadla až na Najvyššom súde, no už 3. februára vzala dovolanie späť.
Zmenili názor
„Aký význam malo podanie dovolania? SPU to stálo 3 600 eur za právne služby. V rozhodujúcom období iná faktúra vystavená nebola,“ vyjadril sa zdroj, ktorý nás upozornil na faktúru zverejnenú na webe.
„Faktúra nie je za úhradu podania dovolania a jeho späťvzatie. Uvedená odmena vo výške 3-tisíc eur plus DPH bola zaplatená za právne služby poskytnuté v súvislosti so sporom o neplatnosť odstúpenia od zmluvy,“ reagovala kvestorka SPU Oľga Roháčiková.
Ako sme už spomenuli, univerzitu stáli právnici, ktorí ju zastupujú v spore s Inpekom, zatiaľ 79-tisíc eur. „SPU hradila náklady z rozpočtu univerzity,“ povedala kvestorka.
Univerzitu v spore zastupuje spoločnosť Consulta so sídlom v Bratislave. Za koľko vypracovala dovolanie na Najvyšší súd, sme nezistili. Zaujímavé však je, že ho len po vyše mesiaci SPU vzala späť. Prečo v takom krátkom čase zmenila názor?
„Keby bola vec postúpená na Najvyšší súd SR, okresný súd by nemohol vo veci ďalej konať. Vzhľadom na to, že SPU má záujem na rýchlom, avšak korektnom ukončení sporu, bolo dovolanie vzaté späť,“ vyjadrila sa kvestorka.
Univerzita chce, aby sa spor ukončil čím skôr, pretože má záujemcov na kúpu starého internátu Pribina. Vedela však o nich už predtým, ako podala dovolanie na Najvyšší súd. Prihlásili sa vlani do súťaže, ktorú musela SPU nakoniec zrušiť, keďže jej súd zakázal nakladať s majetkom.
Internát Pribina je prázdny, SPU ho chce predať. Záujem prejavila aj župa. Foto: (jk)
Peniaze v úschove?
Univerzita podľa kvestorky mala a má v úmysle cenu z predaja internátu Pribina zložiť do súdnej, respektíve notárskej úschovy, a to až do skončenia sporu.
„Zmyslom predbežného opatrenia je, aby do skončenia sporu SPU nepredala majetok, z ktorého by sa v prípade nesplnenia povinnosti uloženej rozsudkom mohol Inpek domáhať výkonu rozsudku,“ povedal právny zástupca Inpeku Tomáš Stoklasa.
Je podľa neho potrebné si uvedomiť, že SPU je verejnou vysokou školou „a vymožiteľnosť rozsudku v budúcnosti je tak komplikovanejšia, ako v prípade súkromných subjektov“.
Stoklasa povedal, že len samotný internát Pribina nerieši nároky Inpeku, „ktoré sú z hľadiska hodnoty podstatne vyššie“.
V súvislosti s dovolaním na Najvyšší súd a jeho späťvzatím na adresu SPU poznamenal, že ho ako daňového poplatníka neteší, „že z verejných zdrojov boli nehospodárne vynaložené peniaze na právne služby“.
Študentov by presunuli - kam?
Inpek požaduje za nový internát vyše 4,58 milióna eur. SPU sa s touto sumou nestotožňuje. Firme mala okrem iného navrhnúť, aby si vzala späť internát, ktorý postavila.
Ak by na to Inpek teoreticky pristúpil, prišli by študenti o ubytovanie - nový internát na Chrenovej má kapacitu 298 lôžok.
„SPU má pripravené variantné riešenia ubytovania študentov, avšak v súčasnosti je predčasné ich konkretizovať a zverejňovať,“ reagovala kvestorka.
Inpek ale nemá záujem o internát, ktorý pre SPU postavil. „Z hľadiska práva je vlastníctvom SPU. Nevidím žiaden dôvod, pre ktorý by ho Inpek mal v budúcnosti vlastniť - nemá dôvod prevádzkovať ubytovacie zariadenie pre študentov, naviac postavené na pozemkoch SPU," povedal právny zástupca firmy Tomáš Stoklasa.
Zmluva je neplatná
Univerzita nepovedala, koľko je ochotná zaplatiť za internát na Chrenovej. Ako sme už spomenuli, pôvodne ho mala zameniť za internát Pribina.
Zmluvu s Inpekom podpísal predchádzajúci rektor Mikuláš Látečka v auguste 2008. Píše sa v nej, že hodnota novostavby mala byť minimálne 90 miliónov korún (2 987 452,60 eura). Ak by náklady presiahli túto sumu, SPU mala s Inpekom uzatvoriť dodatok k zmluve. Na základe neho malo prísť k rozšíreniu počtu nehnuteľností určených na zámenu.
Inpek podľa súdu staval bez toho, aby univerzite predložil na pripomienkovanie dokumentáciu. SPU sa jej však nedomáhala a nenamietala vraj ani rozsah vykonaných prác.
V máji 2011 Inpek odstúpil od zmluvy. Univerzita to napadla na súde, no neuspela. Keďže bývalý rektor podpísal zmluvu bez súhlasu správnej rady SPU (schválila len investičný projekt), podľa súdu je od začiatku neplatná. A od neplatnej zmluvy je nemožné platne odstúpiť.
