na kraj.
SEREĎ. Podmienka osemročnej praxe v oblasti kontroly v územnej samospráve, ktorú stanovilo mesto pri výbere hlavného kontrolóra, nemá oporu v zákone. Skonštatovala to okresná prokuratúra, ktorá preverovala podnety poslanca Mestského zastupiteľstva v Seredi Michala Hanusa.
Poslanec ich podal dva, jeden na preskúmanie zákonnosti uznesenia k vyhláseniu voľby hlavného kontrolóra a druhý na preskúmanie samotnej voľby.
Zaradení všetci uchádzači
„Kvalifikačný predpoklad na funkciu hlavného kontrolóra stanovuje ukončené minimálne úplné stredné vzdelanie. Citované ustanovenie nemožno interpretovať v tom zmysle, že mesto môže stanoviť prísnejšie kvalifikačné požiadavky na funkciu kontrolóra, nakoľko na to nemá potrebné zákonné splnomocnenie,“ píše sa v rozhodnutí prokuratúry, ktorá však protest nepodala.
Odôvodnila to tým, že mesto do výberového konania zaradilo všetkých uchádzačov, ktorí sa do neho prihlásili.
„Mestské zastupiteľstvo teda v súlade so zákonom neaplikovalo pri voľbe hlavného kontrolóra podmienku minimálne 8-ročnej praxe, na základe čoho možno konštatovať, že došlo k odstráneniu nezákonnosti za konania.“
Paradoxne však tá istá prokuratúra na zákonnú povinnosť mesta zaradiť všetkých uchádzačov do výberového konania upozornila mesto ešte pre konaním zastupiteľstva, na ktorom sa volil kontrolór. Poslancovi Hanusovi to 9. februára mailom oznámil viceprimátor Ľubomír Veselický.
„Okresná prokuratúra Galanta nás upozornila na povinnosť mesta zavolať na rokovanie MsZ všetkých prihlásených kandidátov k bodu „Voľba hlavného kontrolóra“ a umožniť každému z nich prezentáciu pred voľbou. V zmysle tohto upozornenia budú všetci prihlásení kandidáti na MsZ 12. 2. 2015 pozvaní na 8.00 h,“ napísal viceprimátor poslancovi.
Hanus pritom prvý podnet podal na prokuratúru len tri dni predtým.
Prokuratúra podľa hovorcu Mojmíra Hunu aj napriek dôkaznému mailu tvrdí, že mesto Sereď neupozorňovala na to, ako majú postupovať, po tom, čo dostali podnet od seredského poslanca.
Nad mieru zákona, pripúšťa mesto
O post kontrolóra sa uchádzali štyria kandidáti, jeden z nich sa písomne vzdal. Kontrolórom chcel byť bývalý poslanec Jozef Prívozník, kontrolór na Najvyššom kontrolnom úrade František Veselický a brat sereďského viceprimátora Ľubomíra Veselického a Zuzana Horváthová, ktorá zastávala post hlavnej kontrolórky na úrade už dve volebné obdobia – 12 rokov. Tá podmienky 8-ročnej praxe spĺňala ako jediná.
Keďže poslanci volili aj spomedzi uchádzačov, ktorí nespĺňali túto podmienku, podľa prokuratúry tým neboli porušené ústavné práva tých, ktorí sa do nej neprihlásili.
„Z podkladov, ktoré si tunajšia prokuratúra zabezpečila, vyplýva, že ste sa do výberového konania neprihlásili. Z uvedeného dôvodu zastávam názor, že Vám nebolo znemožnené zúčastniť sa aktu voľby pre nesplnenie vyššie uvedenej podmienky,“ konštatuje prokuratúra na adresu poslanca Hanusa, podľa ktorého však boli diskriminovaní všetci tí, ktorí s vedomím, že nespĺňajú prax v oblasti kontroly v územnej samospráve, sa do výberového konania neprihlásili.
Verdiktom okresnej prokuratúry sa bude zaoberať aj kraj. Michal Hanus je presvedčený, že mesto pochybilo a prokurátorka mala podať protest.
V podobných prípadoch tak podľa neho reagovali aj iné prokuratúry na Slovensku, ich spisy doložil aj prokuratúre v Trnave, na ktorú sa odvolal.
To, že podmienka praxe bola nad mieru zákona, po novom pripúšťa aj viceprimátor Ľubomír Veselický.
„Ale my sme to, našťastie, napravili tým, že všetci, ktorí túto podmienku nespĺňali a prihlásili sa do výberového konania, boli zavolaní a odprezentovali sa,“ povedal. Veselický sa ale domnieva, že aj keby mesto nastavilo iba tie podmienky, ktoré vyžaduje zákon o obecnom zriadení, poslanci by si určite aj tak znovuzvolili iba Zuzanu Horváthovú.
