NITRA. Slovenská poľnohospodárska univerzita vlastní a využíva internát, za ktorý nezaplatila. Budovu na Chrenovej chce vrátiť firme Inpek, ktorá ju postavila.
Spor je na nitrianskom okresnom súde. Žalobu podal Inpek, ktorý žiada od SPU vyše 4,58 milióna eur. Podľa pôvodnej zmluvy nemala univerzita platiť nič, firma mala za novostavbu dostať starý internát Pribina na okraji parku, ktorý je nevyužitý.
K zámene nedošlo, Inpek odstúpil od zmluvy. Najvyšší súd neskôr potvrdil, že bola od začiatku neplatná.
Chcú spravodlivé riešenie
Spor sa ťahá už päť rokov. Len od roku 2011 do konca februára 2015 dala SPU právnikom 79-tisíc eur. Za nový internát zaplatiť nechce, navrhla, aby si ho Inpek zobral späť.
„Peňažná náhrada prichádza do úvahy len vtedy, ak bezdôvodné obohatenie nie je možné vydať. Vlastnícke právo nie je prekážkou vydania veci,“ povedal na súde právny zástupca univerzity.
Dodal, že SPU nemôže problém vyriešiť na úkor verejných financií, „ale tak, aby to bolo spravodlivé pre univerzitu“.
Nevyužitý starý internát Pribina na Jesenského ulici. Foto: (jk)
Odročené na neurčito
Inpek argumentuje, že žiada zaplatiť len to, čo do výstavby investoval. „Vychádzali sme z ceny, za ktorú by v rovnakom čase bolo možné postaviť rovnakú stavbu,“ povedal právny zástupca Tomáš Stoklasa.
Navrhol, aby súd ustanovil znalca - konkrétne Ústav súdneho inžinierstva v Žiline, ktorý už v tejto veci vypracoval dva znalecké posudky, každý na inú sumu. Jeden pre žalovaného, druhý pre žalobcu.
Podľa SPU je znalecký posudok zbytočný. Ak však súd ustanoví znalca, mal by byť nezávislý. Spomínaný ústav „je už zainteresovaný vo veci viac, ako by bolo treba“. Právny zástupca univerzity zároveň navrhol, aby Inpek predložil náklady na výstavbu.
Pojednávanie bolo odročené na neurčito, do tridsiatich dní majú účastníci sporu oznámiť otázky, ktoré chcú položiť znalcovi. Súd potom rozhodne, či ho do konania priberie alebo nie.
Pribinu chcela župa
Pre súdny spor nesmie univerzita nakladať s viacerými nehnuteľnosťami. „Okrem starého internátu a priľahlých pozemkov má SPU zakázané nakladať aj s budovou na Mariánskej ulici s priľahlými pozemkami a s pôdou v katastrálnom území Chrenová,“ povedala hovorkyňa SPU Renáta Chosraviová.
Potvrdila, že internát Pribina v parku nie je využitý. Vlani sa ho univerzita pokúšala predať, vyhlásila súťaž, no musela ju zrušiť práve pre predbežné opatrenie súdu.
O internát mala záujem nitrianska župa, ktorá ho plánovala využiť ako sídlo Úradu Nitrianskeho samosprávneho kraja. Z obchodu zrejme kvôli sporu nič nebude. Hovorkyňa župana Oľga Prekopová potvrdila, že v tejto situácii župa nemôže uvažovať o odkúpení internátu.
Alternatívne riešenia
Na otázku, či sa dá Pribina využiť na opätovné ubytovanie študentov, ktorí teraz bývajú v novostavbe na Chrenovej, univerzita neodpovedala.
Nepovedala ani, kde by študentov umiestnila, ak by sa museli z nového internátu vysťahovať. „Univerzita má viacero alternatívnych riešení a je predčasné o tom hovoriť,“ povedala Chosraviová.
Dodala, že okrem nového internátu na Chrenovej má SPU k dispozícii ešte ďalšie štyri internáty s celkovou kapacitou 2 365 miest a spomínaný Študentský domov Pribina na Jesenského ulici, ktorý je mimo prevádzky.
Univerzita je podľa hovorkyne schopná uspokojiť všetkých žiadateľov o ubytovanie, ktorí bývajú vo vzdialenosti nad 50 kilometrov. Výstavbu ďalšieho internátu nechystá.
Neplatná zmluva
Nový internát na Chrenovej, ktorý je predmetom sporu, má kapacitu 298 lôžok.
„Z hľadiska práva je vlastníctvom SPU. Nevidím žiaden dôvod, pre ktorý by ho Inpek mal v budúcnosti vlastniť -nemá dôvod prevádzkovať ubytovacie zariadenie pre študentov, naviac postavené na pozemkoch SPU,“ povedal nedávno právny zástupca firmy Tomáš Stoklasa.
Zmluvu s Inpekom o výstavbe internátu a zámene za Pribinu podpísal predchádzajúci rektor Mikuláš Látečka v auguste 2008. Píše sa v nej, že hodnota novostavby má byť minimálne 90 miliónov korún (2 987 452,60 eura).
Ak by náklady presiahli túto sumu, SPU mala s Inpekom uzatvoriť dodatok k zmluve, na základe ktorého malo prísť k rozšíreniu počtu nehnuteľností určených na zámenu. Takýto dodatok však nikdy nebol podpísaný.
V máji 2011 Inpek odstúpil od zmluvy. Univerzita to napadla na súde, no neuspela. Keďže bývalý rektor podpísal zmluvu bez súhlasu správnej rady SPU (schválila len investičný projekt), podľa súdu je od začiatku neplatná. A od neplatnej zmluvy je nemožné platne odstúpiť.
