NITRA. Okresný súd uzavrel prípad Mateja A., ktorý zomrel niekoľko dní po návrate z nitrianskej diskotéky. Z jeho zabitia uznal vinným Juraja J. z Nitry, ktorý sa zároveň dopustil aj prečinu výtržníctva.
Vysokoškoláka odsúdili na podmienečný trojročný trest odňatia slobody, päť rokov bude v skúšobnej dobe. Počas nej musí absolvovať program sociálneho výcviku a hlásiť sa u súdneho úradníka.
Súd ho zároveň zaviazal uhradiť škodu 6229 eur zdravotnej poisťovni a náklady na pohreb vo výške 603 eur.
Prokurátor sa okamžite proti rozsudku odvolal. Pre Juraja žiada tri roky nepodmienečne v ústave s najmiernejším stupňom stráženia. Argumentuje aj tým, že obžalovaný už bol v minulosti za konflikt s Matejom odsúdený.
Svedkovia videli facku
Incident, po ktorom zomrel 22-ročný Matej z Čakajoviec, sa stal v noci 25. mája 2013 v podchode vedúcom do diskotékového klubu Rio na Mostnej. Podľa svedkov bol mladík pod vplyvom alkoholu a predvádzal kopy a chvaty. Juraj mu dal facku, po ktorej spadol na zem a udrel si hlavu.
Matej upadol do bezvedomia, neskôr sa prebral. Ošetrenie u lekára odmietol. Jeho stav sa doma po niekoľkých dňoch tak zhoršil, že už mu nepomohli ani operácie. Mal masívny opuch mozgu.
Podľa obžaloby dostal Matej minimálne tri údery do hlavy, svedkovia videli len jednu facku. Z toho vychádzala aj sudkyňa, ktorá v rozsudku upravila skutkovú vetu obžaloby.
Nespomína v ňom ani zranenia, ktoré „mohli byť spôsobené aj iným spôsobom“. Vzhľadom na ich množstvo Jurajov obhajca tvrdí, že Matej musel dostať bitku od niekoho iného.
Mal tenké kosti
Sudkyňa zohľadnila aj skutočnosť, že nebohý mal takzvanú „papierovú lebku“, takže k smrteľnému zraneniu mohlo prísť už po jednom údere. Obžalovaný podľa nej nemohol predpokladať, že „obyčajná facka môže spôsobiť smrť, pretože poškodený mal extrémne tenké spánkové kosti“.
Na druhej strane, konanie Juraja J. považuje súd za neadekvátne. Vyvolané bolo predstieraným útokom poškodeného, ktorý sa mal na obžalovaného zahnať.
Zhovievavejší prístup
Juraj bol v minulosti dvakrát odsúdený - z toho raz za konflikt s poškodeným. Súd to posúdil ako nešťastnú náhodu. Podľa rozsudku z roku 2009 sa incident stal na Mostnej, v zábavnom podniku. Juraj vtedy dostal za prečin výtržníctva podmienečný trest. Jeho odsúdenie je už zahladené.
V prípade najnovšieho skutku mu za zločin zabitia a prečin výtržníctva hrozilo 3 až 8 rokov vo väzení. Súd zvolil „zhovievavejší prístup“, preto dostal trest na spodnej hranici trestnej sadzby s podmienečným odkladom.
„Má dostatočnú výchovu a vzdelanie, študuje, trest odňatia slobody by bol neprimerane prísny,“ povedala sudkyňa.
Z mobilu ho vymazal
Ešte predtým, ako súd pristúpil k záverečným rečiam, ktoré predchádzajú vyhláseniu rozsudku, vypočul posledných svedkov. Bol medzi nimi aj syn muža, ktorý má kontakty s údajným bossom nitrianskeho podsvetia.
Jeho meno spomenuli viacerí svedkovia, vzniklo podozrenie, že je zapletený do bitky, ktorej obeťou mal byť v osudný večer nebohý Matej. On to poprel, povedal, že bol v ten večer u kamarátov.
„Nechápem celý čas, čo s tým má moja osoba spoločné, nechápem, prečo som už tretíkrát predvolávaný,“ reagoval.
Ďalší svedok pracuje v Riu ako vyhadzovač. Pamätá si, ako nebohý Matej v ten večer vykrikoval, že je Baki Sadiki a vyrýval vraj do ľudí. „Aj som si ho natáčal na mobil, bolo mi to smiešne,“ povedal.
Keď sa dozvedel, že mladík zomrel, nahrávku vymazal, nech ho nestraší. Čo sa stalo medzi Matejom a Jurajom, nevidel.
Cíti sa nevinný
Podľa obhajcu Alexandra Endrődyho sú indície, že Matej dostal v ten večer bitku od viacerých osôb.
„K zraneniam poškodeného došlo inak ako konaním môjho klienta. Orgány činné v trestnom konaní sa nedostatočne venovali zisteniu a usvedčeniu skutočného páchateľa,“ vyhlásil pred vynesením rozsudku.
Prokurátor nemá o vine Juraja J. žiadne pochybnosti: „Nikto zo svedkov nevidel iný konflikt okrem konfliktu s obžalovaným.“
„Cítim sa nevinný, určite mám zlý pocit, že som vôbec v ten večer bol na tom mieste, keby som to mohol vrátiť späť, tak to spravím,“ povedal obžalovaný Juraj. Ľutuje, že sa dostal do konfliktu s nebohým a mrzí ho, že vyhasol ľudský život, no zopakoval, že sa napriek tomu cíti nevinný.
Rozsudok zatiaľ nie je právoplatný, prípadom sa bude zaoberať odvolací súd.
