GALANTA. V Galante je opäť rušno a opäť ide o verejné obstarávanie. Podľa najnovších informácií primátor Peter Paška ako štatutár mesta podpísal zmluvu so spoločnosťou, v ktorej sám pôsobí ako spoločník a v minulosti v nej pôsobil ako konateľ.
Zmluva bola podpísaná medzi mestom a spoločnosťou Záhradníctvo Green 9. septembra, zverejnená bola o dva dni neskôr. Týkala sa dodávky a výsadby drevín okolo separačnej haly na Ul. Kpt. Nálepku a položenie trávnatého koberca v Novom cintoríne. Celková suma je 16 522,80 eur aj s DPH.
Gaulieder: klientelizmus ako vyšitý
Na celý prípad upozornil poslanec mestského zastupiteľstva František Gaulieder na svojom facebookovskom profile. „Primátor Peter Paška touto zmluvou drzo dohodil kšeft vlastnej firme,“ konštatuje poslanec.
Podľa jeho vyjadrení porušil Paška dva zákony: Ústavný zákon o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov a zákon o verejnom obstarávaní. Primátor mal podľa Gauliedera firmu Záhradníctvo Green okamžite vylúčiť zo súťaže, aby zamedzil konfliktu záujmov.
Celé verejné obstarávanie je podľa poslanca príkladom klientelizmu ako vyšitým. Na základe toho dáva podnet Komisii na ochranu verejného záujmu, aby preskúmala, či neprišlo k porušeniu ústavného zákona.
Primátor porušil podľa poslanca Františka Gauliedera dva zákony, z toho jeden ústavný. FOTO: (RED)
Poslanec dokonca vyzval primátora, aby zvážil svoje zotrvanie vo funkcii prvého muža Galanty. „Minister hospodárstva SR odstúpil z funkcie len z dôvodu, že firma jeho príbuzného vyhrala verejne obstarávanie. V Galante sa nič nedeje ani vtedy, keď primátor podpíše zmluvu s firmou, v ktorej je aj on sám spoločníkom!“ povedal Gaulieder.
O ponuke firmy primátor nevedel
Samotný Peter Paška sa k spomínanému verejnému obstarávaniu vyjadriť nevedel. „Rovnako ako ani k ďalším, ktoré prebiehajú v meste, pretože na základe smerníc, ktoré boli vydané, som ja ako primátor odstrihnutý od všetkých verejnoobstarávacích procesov,“ povedal primátor Galanty. Povedal nám však, že podľa jeho informácií boli riadne oslovené spoločnosti, tri z nich dali svoje ponuky a vyhrala tá najvýhodnejšia.
To, že to bola práve firma Záhradníctvo Green, kde pôsobil ako konateľ, sa dozvedel vraj až vtedy, keď dostal zmluvu na podpis. „Pre mňa to bolo prekvapením, nemal som o tom vedomosť,“ kontruje Paška, ktorý zároveň vyvracia obvinenia poslanca z klientelizmu. „Bol som mojimi podriadenými ubezpečený, že nejde o porušenie zákona. Neskôr som to konzultoval aj s ďalšími právnikmi, ktorí ma opätovne ubezpečili, že k porušeniu zákona nedošlo.“
Odstúpiť sa nechystá
Primátor si to dal overiť aj u právnikov. „Boli dodržané princípy rovnakého zaobchádzania, nediskriminácie uchádzačov a záujemcov, transparentnosti a princíp hospodárnosti a efektívnosti,“ uvádza právna analýza, ktorú si dal vypracovať primátor. Podľa nej nebol porušený ani ústavný zákon, „nakoľko sa týka výlučne nadlimitných zákaziek.“ Podľa slov primátora „je cena pre mesto výhodná, nie neobvyklá.“
Firma Záhradníctvo Green realizovala pre mesto viaceré zákazky aj v minulých volebných obdobiach. Aj to bol podľa primátora jeden z dôvodov podpisu zmluvy.
„Podpísal som ju s vedomím, že táto firma ešte sponzorsky prispeje k prospechu mesta Galanty a jej obyvateľov,“ obhajuje svoje konanie Paška, ktorý podľa svojich slov pôsobí vo firme ako spoločník a nevyvíja žiadne aktivity v jej prospech.
Primátor Galanty Peter Paška sa o ponuke firmy, v ktorej minulosti pôsobil aj ako konateľ, dozvedel až pri podpise zmluvy. FOTO: LADISLAV ODRÁŠKA
Odstúpiť sa primátor nechystá aj napriek tomu, že ho na to vyzval František Gaulieder. „Nie je to prvý a zrejme ani posledný raz, čo ma vyzve odstúpiť. Bol iniciátorom všetkých doteraz odhlasovaných prejavov nedôvery zastupiteľstvom voči mne. Vnímam to celé tak, že sa nedokázal vyrovnať s porážkou po voľbách,“ konštatuje Paška a jedným dychom dodáva: „Uvítam, keď sa nám František Gaulieder bude snažiť pomáhať. Človek s jeho skúsenosťami by bol určite prínosom,“ povedal primátor a kontruje:
„Účelovo prispôsobuje fakty a voľne sa odvoláva na zákony, bez poznania odbornej problematiky a teda aj konkretizácie porušenia zákona. Nielenže takýto prístup nie je na prospech mesta, ale naopak odoberá energiu a zdržiava v ostatných činnostiach určených v prospech jeho obyvateľov,“ zakončil Peter Paška.
Firma bola podľa majiteľa na akcii stratová
Svoje stanovisko k celej kauze dal prostredníctvom internetu aj majiteľ dotknutej firmy Záhradníctvo Green Atilla Szabó. „Táto akcia bola pre nás od začiatku riskantná z hľadiska rentability, ponúkli sme nízku cenu. Už teraz viem, že etapa položenia trávnikov bola dokonca stratová vzhľadom na nákladné terénne úpravy a nepriazeň počasia. Každý si môže skontrolovať rozpočtové položky a porovnať ich s trhom,“ komentoval celý problém Szabo. Podľa neho je prvoradé, že majú občania trávnik za výbornú cenu.
„To, že primátor s nami nemôže podpísať zmluvu, sme nevedeli my ani zamestnanci úradu. Ak by sme to tušili, rád by som sa celej akcie vzdal. Z finančného hľadiska by sme skutočne o nič neprišli, skôr naopak,“ dodal majiteľ firmy.
