Nedeľa, 24. január, 2021 | Meniny má TimotejKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Rozsudok nad notárkou na prokuratúre nenašli. Zmizol (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

Je zaujímavé

koľkokrát v tomto štáte vyhlási súd , že skutok nie je trestným činom alebo , že sa trestný čin nestal , keď sa jedná o nejakého právnika prípadne sudcu resp. vplyvného človeka .
 

...

Ako sa hned vsetko jednoducho a lahko vyriesi pokial sa jedna o pribuzneho nasho jedineho Roba...
Vsetko co je spojene s jeho menom je hnile, zlodejske a plne skandalov. A este ma tu drzost postavit sa pred ludi a hovorit o tom, co urobila alebo neurobila predchadzajuca vlada. Ze hentake cosi este nesedi vo vazeni.
 

 

Nie je sa čo čudovať , Ficova rodina.
 
Hodnoť

???

Dalsia Hujerka?
 
Hodnoť

pekny bordel na tom sude,

ani nevedia miestnu prislusnost prokuratury... :-)))))
nechapem preco vo veci konal odvolaci sud, ak rozsudok nadobudol pravoplatnost. to ze ho dorucili na inu prokuraturu alebo sa stratil, nie je relevantne a akurat by mal byt za to niekto potrestany.
 

sloboda prejavu, mas pravdu ved

aky pan - taky kram a pan je Harabin
 
Hodnoť

 

sťahujú sa mraky nad ficom.
 
Hodnoť

 

Ficovsko Mečiarovská súdna mafia funguje - tito dvaja gangstri robia väčšie špinavosti ako komunisti - takže ak ste príbizní Fica alebo Mečiara a ste v strane SMER alebo HZDS, tak môžete vraždiť , unášať, kradnúť, podvádzať, týrať, defraudovať, proste môžete spáchať akýkolvek trestný čin - nebudete trestaný, lebo ludia okolo Fica a Mečiara sú už nadludia a my ostatní sme pre týchto gangstrov ludia tretej kategorie
 

 

na prokurature a sudoch sa spinavosti stavaju stale.. a nielen za tejto vlady.. nam zmizol spis.. na niekolko mesiacov.. ministerstvo vnutra potom este 12 mesiacov tvrdilo, ze neobdrzalo rozhodnutie prokuratury.. tolko k vymahaniu prava..
 
Hodnoť

 

Ak už musíte písať články na témy, ktorým po odbornej stránke nerozumiete, nemali by ste sa páni
novinári uspokojiť s informáciami, ktoré Vám niekto predloží ako na tacke a tieto si overiť.
Pretože informácia, ktorú novinár v tomto článku priniesol a síce:

"Levický prokurátor, ktorý prípad dozoroval, sa totiž neodvolal. Nemohol, pretože rozsudok mu zo súdu
neposlali."

je vlastne dezinformáciou.

Súdne pojednávanie sa nemôže konať bez prokurátora. Rozsudok obsahuje výrok rozsudku. Ten je
o vine, treste alebo o oslobodení, podľa aktuálneho prípadu. Ďalej obsahuje odôvodnenie tohoto rozsudku.
S výrokom rozsudku sú zúčastnené strany oboznámené priamo na súdnom pojednávaní vo vyhlásení
rozsudku, v ktorom sa vyhlasuje výroková časť s odvolaním sa na dôvody, ktoré sú uvedené len stručne
a je konštatované, že podrobnejšie dôvody budú uvedené v písomnom vyhotovení rozsudku.
Zároveň sú zúčastnené strany poučení o možností podať odvolanie, o lehote v ktorej ho majú podať
a akou cestou (t.j. cestou prvostupňového súdu).

Prokurátor prípad v prejednávaných veciach na prvostupňových súdoch prípad nedozoruje, je žalobcom,
t.j. zúčastnenou stranou. Do pojednávania vstupuje, má záverečnú reč a po vyhlásení rozsudku sa môže proti rozsudku odvolať hneď do zápisnice o pojednávaní s tým, že dôvody odvolania doručí dodatočne písomne.

Teda tvrdenie, že levický prokurátor sa neodvolal, lebo mu nebol doručený rozsudok, je somarina.
 

 

...
resp. že sa nemohol odvolať preto, lebo mu nebol doručený rozsudok.
 

Moja drahá

Vidím že máš naštudovaný právny poriadok SR, len bohužial asi nevieš čítať a chýba ti trochu praxe.

V článku jasne píšu že levický prokurátor nechodil a teda ho zastupoval prokurátor z Nitry (dôvody sú nepodstatné) - tento bol nazvime to figúrka, ktorá tam len sedela a vykonávala to na čom sa dohodli s Levickým prokurátorom, a ako to už chodí v takýchto prípadoch pokiaľ nie je rozsudok taký ako si želal prokurátor z levíc, ktorým inštruoval svojho kolegu z Nitry, neodvoláva sa zastupujúci prokurátor ale necháva právo rozhodnúť na príslušného prokurátora a teda si vyhradzuje právo vyjadriť sa po doručení.
A keďže tam asi nebol Levičan ani raz, sudca, ktorý si nedostatočne naštudoval spis si myslel že ked tam vidí známeho prokurátora z Nitry tak sa omylom domnieval že to rieši Nitra, a preto to poslal tam a teda ten levický sa nemal ako odvolať, pretože ako predpokladám kým v nitre prišli na to kam to patrí tak to tam blúdilo pol roka.
 

Obhajujej neobhajiteľné ...

!!!
"anda_k" má totiž na 100 % pravdu !!!
.
K veci samotnej:
1. - máš pravdu v tom, že súd priveľmi nezaujíma, ktorý prokurátor je žalobcom a ktorý je na pojednávaní ...
2. - vezmem na to ale jed, že prítomný prokurátor na pojednávaní po vyhlásení rozsudku sa môže proti rozsudku odvolať hneď do zápisnice o pojednávaní s tým, že dôvody odvolania doručí dodatočne písomne !!!
3. - je to úplne obvyklý a legitímny postup prokuratúry !!!
4. - a vezmi na to ale jed, že dotyční prokurátori sa po vyhlásení rozsudku telefonicky presne informovali ... !!!
5. - a vezmi na to ale jed, že rozsudok sa nemôže iba tak stratiť ... Ak pošta "zablúdila", mala sa preposlať tam, kam patrí ... a to bezodkladne !!!
6. - a vezmi na to ale jed, že celý postup vo veci bol jasne "účelový" a výsledok predpokladateľný, lebo všelijakých telefonátov, či stretnutí bolo oveľa viac ... !!!
.......................................................................
Takže, môj drahý, keď sa aj "vyznáš", nedáva Ti to právo oslovovať "anda_k" ako "moja drahá" a pokúšať sa "zhadzovať ju" ... !!!
 

tak teraz k tebe

stým čo si napísal absolútne súhlasím a osobne si myslím že to tak aj bolo a uvedená vec sa stratila účelovo, vôbec o tom nepochybujem a vôbec to nespochybňujem.

príspevok tvojej kamošky ale nebol o rozsudku a práci súdu a prokurátora, a ak si ho prečítaš zistíš že ja to jej konštatovanie o tom že novinári napísali blud + k tomu napísala dôvody prečo to tvrdí. A ja som reagoval na to, že tak ako to napísala je to ako z knižky procesné právo. a potom som jej tam dopísal aj iný spôsob ako sa to robí, a teda bolo možné že sa to stalo tak ako to Levický prokurátor povedal. To či tomu niekto pomohol alebo to umýselne brzdil sú špekulácie ale myslím že orpávnené.
 

Nie je to moja kamoška ...

Vôbec neviem, kto to je ...
Možno čerstvá absolventka práva ...
 

a ešte teraz k tým tvojim bodom

2) môže ale zo skúsenosti viem že 98% zastupujúcich prokurátorov to nechá na toho čo to rieši a teda použije formulku - po doručení
4) Verím že sa informovali, a teda levický vedel ako to dopadlo a čakal na písomné vyhotovenie, kedže vieme že súdom dosť trvá napísanie rozsudku, malé meškanie by som bral ako normál, ked to už však bolo dlhšie mal sa inforomovať,
5) ja som nikdy nepovedal že sa stratil a ani v článku to nikdy nebolo napísané. Som toho názoru že ho súd a sudca poslali na prokuratúru v Nitre. a Myslím že potom blúdil z kancla do kancla a kedže nebol nikoho tak to nikoho netrápilo, štandardný postup úradníkov.
6) je to špekulácia ale môj názor je rovnaký

7) moholo som ju osloviť aj krajšie ak jej moja drahá vadí, aj ked zámer si prečítal ale bola to len reakcia na jej snahu "zhodiť" dotyčného novinára svojimi konštatovaniami, ktoré síce boli pravdivé, ale bola to len jedna z možností.
 

O tom to je ...

Na jej snahu "zhodiť" dotyčného novinára - Ty si chcel "zhodiť" ju ...
Iba to mi vadilo ...
Inak som napísal, že sa vyznáš !
 

 

Nechcela som zhodiť novinára. Ten sa zhodil aj sám, podobne ako diskutér IH.
Trvám na tom, že je hlúposť povedať, že prokurátor nemohol podať odvolanie, lebo
mu nebol doručený rozsudok. Aj ďalšie tvrdenie, že prokurátor prípad dozoruje
je bohapustý nezmysel a nielen podľa učebníc, ale aj podľa praxe.

Ešte raz a pomaly: Prokurátor je zúčastnenou stranou v celej veci, pojednávanie
sa koná z jeho iniciatívy. Ak by nepodal žalobu, vo veci by sa nepojednávalo, nebol
by žiadny rozsudok. Ak bol presvedčený o skutkovej podstate tak, ako na nej žalobu
postavil nič, ale absolutne nič na svete mu nebránilo podať žalobu hneď na pojednávaní
a ak tak neurobil na pojednávaní nič, ale nič na svete mu nebránilo podať odvolanie
v lehote po skončení toho pojednávania.

P.S. Tým poučením, o ktorom vyššie v príspevku hovorím, sú poučení všetky zúčastnené
strany,t.j. aj prokurátor. Ver, že z praxe vyplýva, nie zo skrípt, že taký prokurátor
toto poučenie (narozdiel od lailkov zúčastnených v prípade) ani nepotrebuje. O lehotách
aj o tom, v akom počte dní sú, veľmi dobre vie aj bez toho poučenia.

To čo je uvedené v príspevkoch IH sú nič iné len hlúpe žvasty. Trvám na tom.
 

 

pardón:

.... ... absolutne nič na svete mu nebránilo podať odvolanie hneď po pojednávaní...
samozrejme.
 

tak nechel som

ale ty si fakt úplná trúba, ktorá toho v praxi veľa nevidela.

Ak prípad dostane prokurátor A na starosti ktorý je z Levíc, a požiada o zastupovanie na súde v Nitre tamojšiu prokuratúru, tak sa tam z Nitry v priebehu pojednávania, ak samozrejme nie je jednodňové vystriedajú možno všetci nitriansky prokurátori. Ani jeden z nich nevie o čo tam ide, pretože tam sedí len preto aby tam bol aby mohol riešiť procesné veci a to je všetko. Všetko ostatné robí a rozhoduje práve prokurátor A, ktorý pripravuje podklady pre svojich zástupcov. a Teda bol na poslednom pojednávaní možno práve prokurátor, ktorý tam bol prvý krát, a bolo to práve pojednávanie, kde sa viedli len záverečné veci a rozsudok. K čomu sa on mal priamo vyjadriť???? a hlavne na základe čoho???? Už niekoľko krát vyzerali ako blbci v minulosti, keď sa odvolávali aj keď netušili o čo ide, a nakoniec to kraj rušil.

Takže urobil presne to čo každý zastupujúci prokurátor. nechal odvolanie na svojho kolegu v leviciach, ktorý mal prípad naštudovaný.

A tu nastala chyba sudcu, súdu, zapisovateľky alebo neviem koho. Poslala rozsudok na nesprávnu porkuratúru, nie na zlú adresu ale nesprávne. a na tej nesprávnej prokuratúre to určite ležalo niekoľko mesiacov, pretože štátny úradník nespraví nič čo nemusí a teda mal na háku nejaké spisové číslo ktoré nebolo nikoho. Dôvody neriešim, mohlo to byť úmyselne, k čomu sa prikláňam ale mohlo to byť aj z nedbalosti.

Novinár sa nezhodil vôbec, novinár priniesol reportáž o probléme a napísal vyjadrenie opýtaných strán. Ty si sa k tomu postavili ako keby si pri všetkom bola a stalo sa to tak ako to opisuješ a ako keby bola len jedna možnosť a jeden spôsob. Ale to nie je. Tých spôsobov je viac a jeden z nich a dokonca zákonný je aj ten čo daný novinár popísal. Takže nenapísal bludy ale fakty, dôvody prečo sa to tak stalo sú teraz vedľajšie.
 

1 2 >

Už ste čítali?