Nedeľa, 24. január, 2021 | Meniny má TimotejKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Stroj na výtlky Nitra nekúpi. Radšej platí firme (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

Keď

to robí firma, tak niečo kvapne aj eštébačikovi Jožkovi.
 
Hodnoť

Odkaz namestnikovi

Odkazujem panovi namestnikovi, aby si pozrel v ucebniciach matematiky, co znamena optimum, optimalny. A urcite pridete na to, ze vyraz "najoptimalnejší" neexistuje a je to z matematickeho hladiska blbost...
 

najoptimálnejšie riešenia

sú zároveň aj najideálnejšie :-)
 
Hodnoť

 

novy stroj stoji 40 tisic, ale mesto da radsej rocne 38 na jeho prenajom od sukromnika? som jediny, komu sa tie pocty zdaju trochu sialene?
 

 

ty kupujes chlieb rocne za 200€. domaca pekarnicka chleba stoji 50€. radsej teda podporujes sukromnika ako keby si to mohol robit sam? trochu zjednoduseny priklad, ale celkom ilustrativny.

cena prenajmu je sice takmer rovnaka ako kupa noveho. nevies vsak, kolko stoji material na opravy cesty, kolko je plat pracovnika, kt. stroj ovlada, kolko vyslo jeho skolenie, kolko stoji udrza toho stroja a pod. tieto veci su zahrnute v tych 38 tisicoch za prenajom, no nie v tych 40 tisicoch za kupu. na to, aby clovek vedel posudit, ci je to sialene alebo nie, potrebuje zohladnit viac ako len 2 cisla uvedene v clanku.

a dobry postreh ma aj puck dole.
 

akurat

ze stroj nekupujes na jednu sezonu a da sa komercne vyuzit. Skolenie pre zamestnancov asi tiez neplatis kazdy rok, preskolenie to je zanedbatelna ciastka. Ak ten stroj vydrzi aspon 10 rokov tak by sa urcite znacne oplatil.
 

 

to vsetko je pravda. ja som neobhajoval postup mesta. iba som povedal, ze z tych 2 cisel v clanku nemozeme posudit, ci mesto postupoval spravne alebo nespravne.
 

 

velmi zle prirovnanie - ak by som si piekol chlieb sam, tak mozno usetrim par euro, ale to ma stoji cas, ktory venujem svojej profesii
 

 

a mesto to nestoji cas, ktory by mohlo venovat napriklad starostivosti o zelen v meste? opat zdoraznujem, neobhajujem postup mesta, iba tvrdim, ze z tych 2 cisel sa nevie presne urcit, ci to bolo pre mesto vyhodne alebo nie.
 

 

Mesto to nestoji cas. Stoji to maximalne velmi malu cast jedneho z ich zamestnanca (alebo viacerych aby bola zastupitelnost). Vo financnom vyjadreni ten cas zamestnanca stoji mozno tak 1000 EUR, aj to som zrejme znacne nadsadil, lebo pochybujem ze tam minu viac casu zaplatanie tej diery. Ale tak nie som prekvapeny, ze stat takto to robi.
 

Majiteľ pekárne

Mesto by nebolo v úlohe pekára, ale majiteľa pekárne. Pekárovi (strojníkovi, asfalltérovi) je jedno, kto je majiteľom.

Na objektívne posúdenie by bolo zaujímavé vedieť, koľko percent zakázok tej súkromnej firme robí mesto.
 
Hodnoť

:-D

za rok zaplatia takmer tolko, co stoji novy stroj a zevraj to je tak dobre. Second hand stroje tohoto druhu pre nitrancanov zjavne neexistuju.
Je to krystalovocisty tunel na mestsku kasu, kde sa vezu dodavatelia sluzieb a aj ti, co zodpovedaju za udrzbu ciest.
 
Hodnoť

je nacase sa pozriet lepsie na zubok ...

celé to kričí , že ide o nekalé praktiky a možno o tichú dohodu . Mylsím , že by bolo lepšie sa troška pozrieť p. námesníkovi a p. podnikateľovi na zúbok a možno sa aj pozrieť p. námesníkovi na históriu vykonaných objednávok za objednané služby mestom ...
 
Hodnoť

Obce by namali podpisovať zmluvy

na dlhšie obdobie ako 4 roky. Na to by malo byť miestne referendum. Je absurdné, že volení zástupcovia na 4 roky podpisujú zmluvy, ktoré idú za rámec ich mandátu.
To isté by malo platiť i pri neopakovateľných úkonoch, ako napr. predaj nehnuteľností a pod.
 
Hodnoť

 

V Bratislave je uz teraz napriklad taka Racianska ulica jeden velky vytlk.
25 rokov sa uz iba plata, tam by sa jeden takyto stroj urcite zisiel iba na tu jednu ulicu
 

racianska?

tam nech hodia novy koberec a nie platat vytlky
 

Na dobrú cestu nestačí dobrý koberec

Hodnoť

slovencina

mila autorka, pozrite si vyznam slova "optimalny". potom vam mozno kvapne, ze najoptimalnejsi je logicka hovadina.
to len na mardžo...
 

 

Presne tak.
 
Hodnoť

 

neviem aká je životnosť toho stroja ale ak za jediný rok mesto zaplatí skoro tolko ako stojí noví storoj tak je to tunel ako hrom,snád mesto po dalšie roky nemieni opravovať cesty súdruhovia???ved po necelom roku je celá investícia zaplatená,skrátka návratnosť ako hrom!!!!Ale pre pánov podnikatelov a súdruhov z radnice!!!ale nie pre občana mesta ,danoveho poplatnika ktorý tento bordel svojimi danami financuje.Po lopate povedané ak by mesto vlastnilo stroj súdruhovia by prišli o bočný zdroj príjmu,lebo akým spôsobom pýtať províziu od vlastného zamestnanca ktorý bude obsluhovať ten stroj ešte sudruhovia nevymysleli!!!!
 

1 2 >

Už ste čítali?