Pondelok, 30. november, 2020 | Meniny má Ondrej, AndrejKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Mestské noviny ostanú, no nemali by byť plné primátora (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

 

no konecne normalny krok , som rad ze noviny zostavaju ale urcite to nie je zasluha poslancov ale tlaku verejnosti a aj takychto prispevkov ktore sa pisu na tychto forach a to je to co som pisal stale , treba ludi informovat aj cez internet ale aj inymi sposobmi, aby mali prehlad co sa deje a nie rozoberat okolo kazdeho problemu nepodstatne a nezmyselne veci a treba veci pomenovat pravym menom. Ved tieto diskusie citaju aj iny ako ti co sem pisu, a verte tomu ze aj poslanci, je to len ich chyba ze sem neodpisuju a neargumentuju na dane problemy, alebo ze by problemy boli pravdive ??
 
Hodnoť

 

Dnes som počúl TOP správu,že p. Ing.Ostrihoňová a p. Viliam Ondrejka boli odsúdení na 10 rokov nepodmienečne.Dúfam,že to bola dôverihodná informácia a nie novinárska kačica. Ivan
 
Hodnoť

 

Aj keď sem to nepatrí,ale:
Môžem potvrdiť z oficialnych zdrojov,ktoré boli na uvedenom súde,že obaja aktéri dostali natvrdo po 7,5 roka.Prokurátor žiadal 10 rokov,ale sudkyňa z dôvodu bezúhonnosti rozhodla o 7,5 roka. Obaja sa odvolali.Pani exprimátorka mala 2 hodinovú obhajobu,kde povedala všetko možné o poslancoch a p. Ondrejkovi.No,že bolo to hrozné počúvať ako ich obvinila a očiernila pod zem. Ivan
 
Hodnoť

 

K článku. Aj vďaka našej diskúsii sa podarilo zachrániť naše noviny ! Oplati sa bojovať za spravodlivosť. Musíme byť ale v strehu, lebo vyjadrenia poslancov v článku neveštia, nič dobré pre Tekovské noviny. Pán Galaba , ktorý chcel rušiť noviny , škôlky a ďaľšie veci v meste,dostal na frak. Verím ,že stiahne chvost a nebude deštruovať ďalej mesto a časť jeho stáda súputnikov sa konečne spamäta. Poslanci sa musia začať riadiť rozumov a musia zabudnú na nejaké koalície, ktoré slúžia len "kmotrom" . Občan z toho nič nemá a skôr to občanom škodí, lebo skupina poslancov neschvaľuje nič pre rozvoj a lepší život občana ! Vyjadrenie iného poslanca, že si naše noviny musia na seba zarobiť je z ríše fantasmagorov ! My si noviny platíme z naších dani , aby nás informovali o diani v meste a nie aby slúžili niekomu ako reklamná agentúra . Primátor vypočul aj našu prosbu a nepodpísal zrušenie novín . Teraz je na ňom ,ko budú pôsobiť noviny. Nech tam o primátorovi píšu aj na dvoch stranách. Nech tam prispievajú aj poslanci s pozitívnymi článkami, čo robia pre občanov. Redakcia však musí byť aktuálna a preto musí byť aj internet súčasťou informácií. Tu je redakcia veľmi dlžná občanom. Naprklád,včera bolo zastupiteľstvo a občan nič o ňom nevie. Do 15 hodín musi mať občan "flešovú " informáciu a nie o 15 dní , keď vyjdu noviny ! ! ! Teraz všetko záleží,ako noviny naštartujú a dajú jasnú odpoveď kvalitou informácií. Ak sklamú aj nás, čo sme za zachovanie bojovali a burcovali budeto veľmi zlé. Želám naším novinám, aby naplňali výzvy občanov .
 
Hodnoť

zasa si trepnem svoj názor

- nezachránili sme noviny, zachránil sa len ich názov
- nešlo nikomu o zrušenie novín, ale len o ich ovládnutie
- podľa mňa noviny neklamú, ale nepíšu úplnú pravdu
- jednoznačne nie sú nestranné, sú na strane primátora
- poslanci píšu do novín možno toľko ako aj primátor (neviem či napísal niečo sám)
- chápem, že aparát novín pracuje pre primátora (koho chlieb ješ, tomu pieseň spievaj)
ad jozko
- v diskusii neargumentujú poslanci - pravda, ale ani primátor
ad lastminute
- noviny ziskové fantasmagória - pravda, ale mali by byť primerané našim potrebám a možnostiam
- Galaba chcel rušiť škôlku - podľa mojich informácií to nie je pravda, pravda ale je, že v finančnej komisii padol takýto návrh. Mne sa zdal rozumný. Ide okrem uspokojovanie našich potrieb i o naše peniaze, a ak dokážeme ekonomickejšie zabezpečiť funkciu, tak by sme to mali len privítať.
 

 

pre isebok , ktory napisal-ZASE SI TREPNEM SVOJ NAZOR- no mas pravdu lebo vecsinou len trepes
NEZACHRANILI SME NOVINY ,ZACHRANIL SA ICH NAZOV-a teraz sa noviny nebudu vydavat iba ich nazov ???
PODLA MNA NOVINY NEKLAMU, ALE NEPISU UPLNU PRAVDU -uz si videl niekde noviny ,ktore pisu uplnu pravdu ???
JEDNOZNACNE NIE SU NESTRANNE, SU NA SIRANE PRIMATORA-za to mozu len a len poslanci, pretoze sa maju o to postarat a konat tak aby to tak nebolo, a nie ich rovno zrusit1111
CHAPEM ZE APARAT NOVIN PRACUJE PRE PRIMATORA/KOHO CHLIEB JES,TOMU PIESEN SPIEVAJ/AD JOZKO-znova ze pracuje pre primatora je len a len vina neschopnych poslancov, ktory to nedokazu zmenit , len zrusenie novin nie je riesenie.A poznamka ad Jozko- tak neviem co si chcel tym povedat , ja som dokonca tohto primatora ani nevolil, a nemam s nim nic spolocne.takze neviem na com ty ficis ???
GALABA CHCEL RUSIT SKOLKU- PODLA MOJICH INFORMACII TO NIE JE PRAVDA,PRAVDA ALE JE ZE VO FINANCNEJ KOMISII PADOL TAKY NAVRH-Ked padne navrh na zrusenie skolky tak to asi neznamena ze na marse sa bude stavat cinzak, ze, ale to znamena ze tu skolku chcu zrusit, ze
NO a teraz k veci.takymito prispevkam iani ryba ani rak len oblbujeme a polarizujeme obcanov Moraviec, a za to to aj tak vyzera v Moravciach. TO ze sa noviny nezrusili sa stalo pod tlakom verejnosti co som na MOravecke pomery dost prekvapeny , a nie na dobrej voli poslancov, a teraz by poslanci mali zapracovat na tom aby tie noviny boli objektivne, mali by tam pisat aj oni ako ich na to VYZYVALA aj redakcia tychto novin, pokial tak neurobia ,je to len a len ich chyba
 

ja sa priznávam, že trepem a čo ty?

Dlho som zatracoval myšlienku, že jozko giertli nic nechape alebo je lednáčik. Od dnes ju neztracujem.
Ospravedlňujem sa za to, že som mentálne inde ako ty a preto na tvoje ... vyjadrenia od teraz raegovať nebudem.
 

 

isebok -posledna reakcia na teba lebo aj tak to nema vyznam s tebou o niecom diskutovat, ano mas pravdu si mentalne niekde inde ako ja a tomu som aj rad, lednacika nazyvaj niekoho ineho a nie mna , ja na rozdiel od teba sa priklanam na stranu tam kde je pravda a nie podla toho kto mi je aky kamarat a s kym by som spravil aky kseft.A to ze ja nic nechapem to si nechaj pre tvojich vysnivanych poslancov, ktory uz roky drzia toto mesto na totalnom dne aj s takymi ludmi okolo seba ako si ty.A mimochodom .sice to sem nepatri ale ty si velmi obhajoval tie predrazene balkony na hviezdoslavovej a mne si tu pisal ako ja tomu nerozumiem tak teraz citaj ty posluhovac takychto kseftov, ----cinzaky v dolnej casti mesta na hviezdoslavovej tiez zatepluju, a balkony co sa tyka konstrukcie tam nemenia iba obaly vymenili a konstrukciu natreli a su ako nove a skoro zadarmo a nie za 2400 eur ty mudrlant,a vies preco ? lebo ta zelezna konstrukcia prezije dalsich 30 rokov,lebo to zelezo nie je ako papier, To ze sa to propagovalo v novinach ako oni menia super technologiou balkony je len obycajny oblb na ludi aby niekto zarobil nehorazne peniaze,A ty si to este isiel aj tu obhajovat, tak neviem ci si taky blby alebo si bol do toho kseftu zainteresovany,to nech ludia posudia
 
Hodnoť

Tak "trepnem" aj ja:

Na MZ v Prilepoch sa riesilo aj zrusenie skolky. Bolo to velmi slusne povedane "emotivne" zo strany par obcanov z Prilep (teda 2 zainteresovanych a jedneho hovorcu.) Domaci (niektori) sa spravali maximalne nevhodne, sa cudujem, ze ich nevykazali z miestnosti. Spominala sa obsadenost skolky 15 deti, ja mam neoverenu info, ze maju 2 deti(teda mali). Otazkou zostava, ci tych 15 deti nie je len umelo prihlasenych pred MZ. Comu by nasvedcovali aj ti 2 rozhorceni proti zruseniu skolky. Ak sa naozaj na nej tolko preraba a je neobsadena(co priznali vsetci, vratane riaditelky), nechapem ten hurhaj okolo zrusenia, pokial by sa naslo nejake rozumne riesenie. Tiez mi je divne spravanie primatora, ktory tuto informaciu vypustil medzi obcanov, ked sa jednalo len o napad v komisii, ktory este zdaleka nemal byt realizovany. Pripada mi to ako cielene postvanie obcanov Prilep, proti poslancom a nasledne situovanie MZ do Prilep. A je to pravda, ze to nevyslo od Galabu, ale zato, ze on jediny diskutoval z komisii, je on ten zly? Este ani nic nepovedal, uz na neho "obcania" Prilep hanlivo a posmesne vykrikovali.
Tekovske noviny - samostatna kapitola, ale naklady 33.000,-€ rocne je dost, na pocet vytlackov a ludi, ktori si ich kupuju, vedel by som ich rozumnejsie investovat v dobe internetu.
Nepacil sa mi vyrok Petrovica, ktory slubil priamo preinvestovat prilepcanom tolko, kolko odovzdaju do mesta. Ale zato mal mnohe ine dobre napady, ktore to "anulovali".
Co sa ale riesilo velmi malo zo strany poslancov, bolo stavebne vycinanie podnikatela na byvalom ihrisku. Trosku zcitany a rozhladeny clovek si domysli preco. Avsak hrdinsky boj Hritza za podnikatela bol az velmi do oci bijuci. Je mi naozaj luto a citim s dotknutymi obcanmi.
 

Ani ja nechápem

ako teraz obyvatelia Prílep chcú preinvestovať v Prílepoch to, čo do mesta dajú, ale odoberať zadarmo vodu v minulých rokoch sa im nehnusilo.
Na Slovensku nie je problém postaviť čiernu stavbu (v tichej súčinnosti s úradmi), prečo by to mal byť problém v Prílepoch.
Kauzu "rušenie škôlky" zneužil primátor na poštvanie obyvateľov voči poslancom, i keď aj jemu musí byť jasné, že cesta k racionálnemu ekonomickému správaniu vedie aj cez zrušenie neekonomickej škôlky.
 
Hodnoť

 

Prestaňte tu "trepať " a zastávať ľudí, čo devastujú našu samosprávu . Musíme si uvedomiť ,že našou občianskou servilnosťou len napomáhame, aby naše mesto upadalo . Je nepredstaviteľné, aby na dvoch, troch poslancoch a ich neskutočnom karierizme stálo naše mesto . Áno , oni si myslia,akí sú politický silní , pritom sú to inteligenčné nuly a veľké bezcharakterné bahno ! Žial, ich okolie ich ešte neprekuklo. Zrazu mesto ostalo 8. novembra v šoku. Prečo sa to stalo ? Je to možné ? To hádam nie je pravda ? To sú najčastejšie otázky týchto dní. Poviem úprimne , že som z toho v šoku dodnes. Postupne sa dozvedáme veci o ktorých občan ani nesníval. Po vystúpení exprimátorky v STV sa zrazu odkrývajú veci a ľudia z okolia ,ktorí v r. 2006 i dnes mútia vodu v mestskom zastupiteľstve . Presne tie isté persóny identifikovala. Deštruovali vtedy a ničia mesto aj dnes pod rúškom zvolenia za poslancov . Čo sa stalo 8.11. , poznačí naše mesto na desaťročia . A my sa tu mykáme o tom ,či nejaký poslanec chce zrušiť noviny alebo škôlku . Takýto bezcharakterní poslanec čo to navrhol ,sa nikdy nemal objaviť vo verejnej službe ! Priznám sa , že naozaj neviem , ako toto otrasie mestom. Jedno ale viem , že takýto poslanec (ci) ,by mali na minutu odísť z verejného života. Všetci potrebujeme pár dní na to , aby sme sa z toho spamätali . Ale bezsenné noci ešte neskončili !
 
Hodnoť

 

Je to tu samí revolucionár......
 
Hodnoť

 

Možno som veľmi emotívny, ale naozaj sa nedalo po tom , čo čítam aj na inej stránke , pokojne spať.To,čo sa udialo štvrtok,nemá fatálny dopad len na dotknuté rodiny, ale všetkých slušných ľudí .Hlavné však na budúci rozvoj v meste . Chcel by som požiadať redakciu Tekovských novín, ich nejakú mediálnu radu i primátora,aby požiadali exprimátorku , aby poskytlá na uverejnenie jej dokument z ktorého citovala v STV po ukončení súdu. Bola v meste 8 rokov primátorka , volili jú tísicky občanov mesta . Nehodnotím jej pôsobenie, ale komu česť tomu česť . Podobne by mali požiadať aj o vyjadrenia podnikateľa ,ktorý tiež pre mesto niečo za 20 rokov urobil. Dokonca je držiteľom najväčšieho vyznamenania mesta " Čestný občan Zlatých Moraviec " . Nikdy neboli žiadni vagabundi a pozemkoví mafiani . To si musíme tvrdo vyprosiť od pisáteľov, ktorí možno nevedi , ani kde sú Zlaté Moravce . Pre pokoj duše Zlatomoravčanov vopred ďakujem !
 
Hodnoť

Myslim, ze je nas

tu 3,5 co sem prispievame a ja by som uvital argumenty a nie vzajomne napadanie sa. Ako chceme, aby fungovalo jednotne 19 poslancov, ked my traja sa hasterime a to este ani nam nikto nic "neponuka". Ved si prosim stale opakujte:" Toto je diskusia a kazdy ma pravo na svoj nazor. Ak Vam to stoji zato, presvedcte ma, ze sa mylim, ak nie, kaslite na mna. ale neregujte urazkami, to nikam nevedie. Zrusili nam vsetky diskusne fora, kde sa dalo slobodne prispievat, posledne 24, (Kto asi za tym bude, poslanci?, Co Jozko?), mame len toto jedine, tak skusme vecne, informativne a konstruktivne, snad nezrusia aj toto. I ked je to tragedia, ze ZM si nevedia spravit moderovanu stranku, kde by sa mohlo slobodne pisat. Moderovanu preto, aby sa kontrolovali hanlive a protizakonne prispevky, inac vsetko dovolene. Toto ale NIEKOMU eminentne vadi a nevyhovuje. Ledia nesmu vediet pravdu, len nejake polopravdy, take, aby sa mienka priklanala raz na jednu, inokedy na druhu stranu!
 
Hodnoť

 

Jozef,aj ja som bol na tom astupiteľstve.Sedel si 3rady predomnou.To nie je pravda,že primátor vypustil klebetu do éteru. Je k dispozícii zápis z finančnje komisie,kde cituje občan Prílep:" Finančná komisie doporučuje Mestskému zastupiteľstvu zrušiť MŠ Prílepy a MŠ Slnečná". Celá komisia hlasovala za,len p. Vicianová bola proti. Podpis predseda Mgr. Galaba.Primátora si zavolal občiansky výbor MČ z Prílep a dostal konkrétnu otázku o zrušení MŠ. Odpovedal len tak,ako je zápis z finančnej komisii. Ale veď tento článok o rušení MŠ vyšiel v Nitrianských Sme.So záverom tvojho príspevku súhlasím.
Čo sa týka Tekovských novín.Nerozumiem tomu,veď je tam redakčná rada,kde sú aj 2 poslanci a nechápem,prečo poslanci nereagujú na niektoré články,ktoré sú im proti srsti. Veď to je ich povinnosť,nikto im to nemôže zakázať.Veď si na zastupiteľstve demokraticky odhlasujú čo sa im zachce. Ale môj názor je o gramotnosti poslanca,veď vidíte,že ani tu nie sú ich reakcie.
Je to aj konkrétny príklad,ako neodhlasovali úver 1 mil € a zástupkyňa VÚB a naša ekonómka im to pekne podali po lopate. Ale kardinálna otázka jedného poslanca: Aká bude návratnosť tejto pôžičky ? Ale mesto nie je podnikateľský subjekt. Ak si občan na zlom chodníku privodí úraz,kto bude zodpovedať? Teraz na Všech svetých babička išla s káričkou na cintorín. Vyhýbala sa a kárička naplnená kvetmi ju stiahla do jarku pri Výchovnom ústave.Odniesla si to len jej roztrhnutá sukienka.Ale zas,poslanci nepovedali,že 1 mil.€ je veľa a preto do kontajnéra akcii dáme len to,čo nás najviac páli a takto znížime úver o x tis.€.Veď v roku 2014 nám končia 2 uvery. Preúverovanosť mesta je na priemernej úrovni. Takže " fondy za SO sa prešvihli,úver na akcie nie je a mesto sa má rozvíjať". Racionalizáciu neuznávajú (spojenie mestských podnikov- 1 riaditeľ,1 ekonóm, aťď.a ušetria sa 3 riaditelia,3 ekonómky a pod.),tak ako s rozvojom mesta ? Ivan
 

 

s prispevkom pana laktisa sa da uplne al.e uplne suhlasit, je to prispevok ktory ma hlavu aj patu a pomenovava veci pravym menom a hlavne zdravym rozumom, na rozdiel od niektorych diskutujucich ktorych zaujimaju nepopdstatne veci, zeby zamerne
 

Ivan, musim ti oponovat.

Ten pan, ked zacal Galabovi rozpravat, ten sa ho 2x opytal, odkial ma tu info a az na treti krat neochotne odpovedal: "Od pana priamatora". Takze kto klame, ten obcan, alebo ...? Inac mi je jedno kto a ako hlasoval, dolezite je, ci je to efektivne, alebo nie. Kolko dobrych veci sa uz kvoli nedostatkom financii poskrtalo a rozchodili sme. Ak sa tolki poslanci zhodli, asi ano. Alebo nastupuju konspiracne teorie, ze im nejde o dobro veci, ale chcu si budovu rozdelit, či? Ak uz by som sa mal rozculit koli zruseniu skolky tak urcite nie na poslancov, ale na radnicu. Ano na nich, ze cely cas sa ide len cestou zvysovania dani a skrtania sluzieb obcanom. Na stahovanie MU, na pekne platy niektorych zamestnancou, externeho pravnika a neviem naco este su? Ciganskych neplaticov ma kto nahanat? Poslanci? Pocul si kolko dlhuju? Preco nerobia aspon tie chodniky? S (ne)reakciami poslancov musim suhlasit, ale zrejme im nestojime zato, reagovat na webe, ale na druhej strane im to ani az tak nezazlievam, pretoze nie kazdy je pristupny argumentom ako napr. ty a maju sa nechat urazat, na to asi vsetci naturu nemaju, i ked ztych 19, aspon jeden sa moze najst. Ale povedz, kolki su objektivni? 1/3 kope za primatora, nech sa deje co sa deje, druha tretina na nas kasle a ta tretia nema zrejme k internetu vztah, tak nepisu. Samostatnou kapitolou je spominany uver. Ja napr. absolutne suhlasim s Petrovocom a nie som zan. Ak som dobre pocul, uroky by boli 100k €. Som zato, aby sa tych 100k€ radsej preinvestovalo, ako platilo banke zato, ze pozicia. Ako je mozne, ze na splacanie takej vysokej sumy sa financie najdu, ale na invseticie nie?! Cely svet je zblazneny a zije na dlh! Mna vzdy ucili, aby som sa zakryval takou perinou, na aku mam. Nemam ziadnu pozicku, nikdy som nemal a nehladujem aj byvat mam kde. Je pravda, ze nemam najnovsie SUV, ani nechodim do Dubaja na dovolenky, ale vobec mi to nevadi. A opat suhlasim s Petrovicom, ak uz uver, tak na nieco, co sa same minimalne zaplati. Teda na stroje, techniku, modernizaciu kurenia a pod. Nechapem prikladu s karickou, ako ovplyvni uver, aby babicka nespadla s karickou do jarku? Keby sa kazdy rok preinvestovalo spominanych 100k €, mame chodniky ako zrkadlo. Podobne s byvanim. Ideme stavat nove byty, dobre, ale co ich je na 1. maja malo? Viete ake to bolo volakedy vychyrene sidlisko? Tehlove kvalitne pekne byty, inzinierske siete a co z neho vzniko? Keby sa ti neplatici a vandali z tade vyhnali kade lahsie (najlepsie do Chyzeroviec, ze ?) a byty zrekonstruopvali, kolko by bolo odrazu volnych bytov. A za aku smiesnu cenu. Ci cakame na uplne "vybyvanie", az sa budu musiet zburat? Alebo naco vlastne cakame?
 

Skúsim reagovať

K Tek. Novinám - je správne, že sa zachovali. Je potrebné (najmä) zo strany poslancov kontrolovať objektivitu obsahu, ale tiež zmeniť podmienky vydávania. K 7,5 roka trestu pre SO a VO: súd rozhodol a je potrebné počkať na právoplatnosť po odvolavacom procese. Na takýto dopad som však upozorňoval a dokonca priamo na zastupiteľstve ale i v článkoch Našemoravce písal. Vyzýval som každého, kto chce spolupracovať so SO, riskuje doslova basu. Bohužiaľ - stalo sa. Nikomu to však neprajem a som z toho smutný. No podvod bude vždy podvodom a je jedno kto ho urobil, či to bol slušný človek, ktorý sa na podvod nechal nahovoriť alebo sám podvod vymyslel (no rozdiel v treste - zníženie, by som uvítal). K zastupiteľstvu v Prílepoch: Škôlku by som zrušil bez mihnutia oka. Táto škôlka už dávno je nerentabilná iba umelo udržiavaná. Emócie sú tu zbytočné a vinním primátora aj poslancov, že to nezvládli komunikačne tak aj organizačne. K ostatným veciam nechcem komunikovať, je to tu zbytočné pre príliš jednostranné (a tým aj neobjektívne) zameranie niektorých diskutujúcich, kde sú pre nicjh dôležitejšie vášne, než argumenty. Aj tak neviem, či som radšej nemal byť ticho.
 

 

no dalo sa cakat ze ako sa zacnu hadat poslanci a primator, ze budu na seba vytahovat vseliake spinavosti alebo lepsie povedane kto kde aky kseft urobil, zaujimave boli minule infolisty kde bolo min. 75 percent pravdy, potom bola reakcia pana keryho nie bohvie aka, a teraz nove INFOLISTY kde mozem potvrdit min. tiez 75 percent pravdy . Mimochodom o niektorych veciach je to uz verejne tajomstvo davno .Viem ze toto nikam nevedie myslim to hadanie ale aspon sa ludia dozvedia pravdu koho zvolili a dufam ze v buducich volbach sa konecne poucia a tyto poslanci skoncia- cest vynimkam- mozno 2-3.Ale ked to tak sledujem tak zatial exceluje len primator a poslanci su nula bodov, s toho mi vychadza ze asi toho nemaju co povedat, alebo len uplne malo.Preco asi ?????
 

jozko, ano

v kazdom clanku bolo cosi pravdy, ale ZAMERNE len takej, aby co najviac ublizili osobe, ktoru si zobrali na pranier. Bijeme do osob, ktore chcu cosi urobit, ktorym nie je jedno, ako a kde sa minaju verejne prostriedky a ktore - teraz pozor, to je najdolezitejsie - ktore sa to neboja verejne prezentovat. A aj na nie najtazsie obvinenia, ktore v novinach padli, exituju uplne jednoduche vysvetlenia, ktore sa ale zamerne neuvedu, lebo by daneho cloveka uplne ocistili a to predsa nepotrebujeme (teda niektori)... A tu predposlednu vetu si myslel vazne? Hadam nie! -:)
 

1 2 >

Už ste čítali?