Štvrtok, 26. november, 2020 | Meniny má KornelKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Primátor Zlatých Moraviec predal mestský byt úradníkovi za 213 eur (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

odkupim takto 10

bytov, kam mozem podavat ziadosti ?
 

 

A čítať vieš ?
Ja tam vidím inú cenu.
7.000 exekútorovi
2.500 elektrika
5.000 rekonštrukcia
Suma sumárum 14.500 za 24 m štvorcových v Zlatých Moravciach. To je predražené.
Za 10.000 SKK odpredával byty občanom Mečiar (za dlhopis v 2. vlne kupónovej privatizácie). Bankstri mu to nikdy neodpustili.
 

 

Niektori ludia citaju len titulky, ale precitat cely clanok a spocitat niekolko 3-5 cifernych cisel - to uz radsej neriesia. Na druhej strane, rekonstrukciu by som celu nepripocitaval. Pri kupe akehokolvek bytu - aj menej zdevastovaneho - su naklady na rekonstrukciu nie prilis odlisne od uplne zdevastovaneho.
 

skús mi však vysvetliť

keby ten chlapík nepožiadal o kúpu, ale býval tam ako nájomca - kto zaplatí dlh?
2500 eur za prepis?
5000 € za rekonštrukciu garzónky? to je len tvrdenie toho uja...
 

 

Zaplatil by to jedine ten, kto by tam byval. A nikto by nezaplatil 7000 euro nedoplatkov na najomnom + 2500 nedoplatkov elektriny bez toho, zeby mal prislubeny okamzity odkup bytu s tym, ze spomenute sumy budu zohladnene.
 

rekonstrukciu

vynechaj, tu robi kazdy po kupe bytu v povodnom stave.
byt ako taky je mestky a ma istu trhovu hodnotu, predajna bola zazrakom znizena na desatinu trhovej.
dlh ma uhradit ten co ho sposobil, resp. ten co sposobil ze dlh nebol vymahany a narastol do takejto vysky.

pride ti normalne, ze mas podnajomnika, naseka ti dlh 10 tisic, potom dojde za tebou a povie ti "pocuj mam ferovu ponuku, kamarat to od teba kupi za 11 tisic ty z toho zaplatis dlhy a nic ti nedlzim a si v zisku 1000 eur"
 

 

Ten priklad je dost nepresny, kedze dlhy nasekal a zanechal iny najomnik, ktoreho predtym vystahovali. A divil by som sa, keby z neho bol ktokolvek schopny vysekat co len 10 euro.
 

chapem

a mam aj predstavu ake ma mesto paky na delozovanie neplaticov (takmer ziadne) ale postupuje sa nasledovne
- voda, nezaplatis povedzme 3 mesiace nabehne spravca odpaja ta od vody, plumbuje potrubie
- plyn, odpoja ta
- elektrina, odpoja ta
byvame v najomnej bytovke, dezola z bytu pod nami vystahovavali mozno rok, posledne mesiace sme sa az cudovali co vsetko stacilo k tomu aby ho mesto nemohlo vystahovat (papier z upsvaru ze je socialny pripad atd),a to uz nemal ani elektrinu, ani plyn, vodu platime predpokladam pomerovo takze sme sa mu skladali vsetci.
viem aj kolko je normalnych ludi o ktorych by si v zivote nepovedal ze budu mat problem s platenim najomneho (decka chodia do skoly, slobodna matka pracuje) a ma dlhy na najomnom, ale byt nezdemoluju, su cisty a ked je problem vedia si dohodnut splatkove kalendare, alebo pozicat od rodiny, znamych.

faktom ostava, ze darovat (lebo inac sa to nazvat neda) byt za takychto podmienok je nespravodlive a nehodpodarne.
 

 

Rozhodne neslo o darovanie. Vyplatil dlh 7000, ktore mesto (predpokladam) nebolo schopne vymoct - v podstate zaplatil mestu - prevzal nedobytnu pohladavku. Pri prepise elektriny zaplatil dlhy 2500, ktore znizovali hodnotu bytu - predpokladam, ze elektrarnici neboli boli ochotni prepisat odberne miesto na noveho platitela bez zaplatenia. Minimalne tieto sumy treba zaratat akoby do kupnej ceny. Dalej treba nejako zohladnit zdevastovany stav bytu.

Kolko je bezna cena za zdevastovanu 24m garsonku v ZM, netusim. Ale dat do titulky, ze byt bol predany za 200 euro je zavadzanie. Rovnako ako hovorit o darovani.

Ano, mesto utrpelo skodu, ale nie ani tak tymto predajom bytu, ako skor tym, ze nechali (museli nechat) toho predchadzajuceho najomnika narobit take dlhy.
 

 

Mno, je to sice jasny ojieb, ale pokial je pravda, co hovori ten primator, tak typek si kupil rojiebanu garsonku za 10 litrov (+-), kym to zrekonstruuje, tak je na 15tich, a normalna cena v ZM podla reality.sk je niekde nad 20 litrov, takze zasa take zle to nie je...
 

 

Podla tych dvoch fotiek to do normalneho stavu za 5 tis. eur nezrekonstruuje ani keby sa rozkrajal. To by bol na nakladoch 200 eur za meter. Ked som pred rokom rekonstruoval byt v podobnom technickom stave (ale v podstatne lepsom estetickom) tak som skoncil medzi 400-500e za meter. Pri takomto stave - dlhe roky nulovej udrzby su dobre akurat obvodove steny a nosne priecky. Aby mala rekonstrukcia zmysel, vsetko ostatne sa musi vymenit.
 
Hodnoť

 

Jasny priklad korupcie pan Primator... Dufam ze ste primatorom posledny krat... V normalnom state by sa za toto vesalo...
 
Hodnoť

Vyčísliť stratu a zosobniť

primátorovi. Jediná cesta ako zabrániť rabovačkám na komunálnej či celoštátnej úrovni.
 

prosím ťa, za ten jeden bytík?

najviac ma fascinoval tá reakcia - "jaj, henten jeden bytík?"... akože o čo ide, nie?

Škoda, že ja nemôžem stopnúť štátu dane a odvody a potom povedať "jaj, hentých smiešnych 9000 ročne? prosím vás, šak čo to je, štát má miliardy..."
 
Hodnoť

Najprv Serafina, potom tento...

pre niekoho vedia byt tie Moravce obzvlast Zlate.
 

Presne tak, dokonca sú diamantové

O takých biznisoch sa bežným smrteľníkom ani nesníva. Najprv ale nadávali na serafínku a teraz slintajú na toho paznechta. Moravčania, čo tak zobrať bejzbalky do rúk a vybaviť to stručne a ručne?
 

vivat Calexcity!

divide et impera ...
 
Hodnoť

zavádzanie

Tak tento článok je riadna štvavá kampaň. Už titulok je zavádzajúci, keďže zaplatil oveľa viac. Môj názor je, že keď niekto pracuje pre blaho celej spoločnosti či aspoň mesta, tak by mal dokonca dostať bývanie zdarma. No a tie fotky hovoria dokonca o tom, že ten človek je skromný a naozaj nenáročný. Ja si myslím, že je to až nedôstojné a človek pracujúci pre celé mesto by mal mať oveľa reprezentatívnejšie bývanie. Keď robí pre celé mesto, mal by bývať lepšie ako tí, čo robia iba pre seba. Pokiaľ ide o sumu 213 eur plus centy, tak to, ako je až na cent vyrátaná, dokazuje, že nie je len tak vytiahnutá z rukáva, ale prísne a presne vyrátaná.
 

 

Chod toto vysvetlit na strajk ucitelom.
 

 

A prečo? Nevidím dôvod, veď učitelia sú celkom spokojní, Ondek im vybavil, že dostali pridané. Viem, že ešte 7. mája prídu niektorí po vyučovaní pred Úrad vlády, ale myslím, že požadujú, aby bolo exaktnejšie naformulované, ako bude školstvo financované. To je v poriadku, ale nič dramatické sa nedeje, vcelku sú spokojní. Ukázalo sa, že Ondekova diplomatická misia je oveľa účinnejšia ako vykrikovanie.
 

1 2 >

Už ste čítali?