Štvrtok, 26. november, 2020 | Meniny má KornelKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Primátor preverí údajné nevhodné správanie úradníka (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

no preco vrieskal?

lebo mesto nedokazalo, reps. nechcelo za tie roky vyriesit toto: Podnikateľ postavil v rozpore s územným plánom a načierno niekoľko stavieb na pozemkoch, ktoré hraničia so záhradou Boženy Laktišovej

urad v ZM sa spoliehal na to,ze to pani prestane bavit a vysumi to tak ako problem kazdej ciernej stavby na Slovenku... ale asi su uz "podrazdeni", ze ide tvrdo po svojich pravach a oni uz nevedia ako maju argumentovat. aj tak je to boj s veternymi mlynmi, lebo Slovensko...
 
Hodnoť

 

urad a mestska policia podriadena tomuto uradu nevie pre obcanov tohto mesta vyriesit vôbec nic, a zato aj Moravce vyzeraju tak ako vyzeraju, vid mnohorocny problem s ciernymi taxikármi. Mestro ma zo zakona, opakujem ,zo zakona povinnost kontrolovat taxiky, a ono to nerobi ani po clanku v novinach, ani po upozorneni KUD Nitra, ani po nasom upozorneni.Niektori cierny taxikari si uz porobili koncesie, ale nadalej zamestnavaju ludi nacierno, a mesto a mestska policia to toleruje, zahada je ze preco. Som zvedavy, ked sa nieco stane, ako sa bude mesto a mestska policia tvarit.Vyhovarat sa donekonecna jeden na druhého neda. Takze vazeny obcania ,kto cakate ze vam tento urad v niecom pomoze, tak ste na velkom ale velkom omyle, tu treba len platit dane a drzat hubu a krok, dokedy este ?????????????
 
Hodnoť

Pani Laktisova,

mate moj obdiv a drzim Vam palce, dufam, ze budete uspesna. Spominane spravanie na urad naozaj nepatri a pripadne pokarhanie p. Laktisovej nepomoze, nabuduce moze spominany pan navrieskat na niekoho ineho. "Lednár ho označil za „chlapa na správnom mieste“ a „odborníka“... Tak toto ma dostalo... Jedneho takto oznaceneho este stale "nevedia" najst...
 
Hodnoť

Zlaté Moravce sú negatívnym vzorom

Pokiaľ tu chceme rozoberať medziľudské vzťahy, kto sa ako s kým znáša, rozpráva a podobne, tak ja nemám problémy sedem rokov so susedom ani s nikým,“ naznačoval.
Pán Pagáč zavádza, p. Laktišová má predovšetkým problém so stavebným úradom, ktorý vyše 7 rokov napomáha a kryje protiprávnu činnosť.
Je pravdou, že donedávna to bol Spoločný stavebný úrad, kde p. Pagáč nebol, a tam stvárala hlúposti Ing. Kačalová, ktorá neváhala pri obhliadke železobetónové pätky pre stĺpy OK vyhlásiť za kryty po geologickom prieskume a podobné čary, napr. aj osobu vyčiarknutú zo zoznamu projektantov uznať za oprávnenú vypracovať PD,
ale bez podpory bývalej primátorky Ostrihoňovej a následne primátora Lednára by si nemohla dovoliť všetky tie "chyby",
trvalo to dlho, ale minulý rok musela odísť, a čo sa navyhrážala trestnými oznámeniami a žalobami počas ústnych pojednávaní? jedno konanie väčšia fraška ako druhé

„Myslím si, že sme postupovali v súlade so zákonom. Pokiaľ pani Laktišová má nejaký problém, existuje na to normálny postup, môže podať sťažnosť na prokuratúru tak ako to robí,“ povedal.
Pán Pagáč myslieť asi nemyslí. Ak áno, potom dosť zvláštne.
Za dobu 7 rokov, odvolacie orgány alebo súdy zrušili takmer všetky rozhodnutia, ktoré vydalo mesto Zlaté Moravce v prospech PKP-SK.s.r.o., ktorá vystupuje ako stavebník / vlastník stavieb v danom areáli
súdy zrušili aj rozhodnutia bývalého KSÚ v Nitre, ktorý pomáhal ako sa len dalo, ale nič to nebolo platné,
ak by prečítal dané rozhodnutia a ak je odborníkom ako sa vyjadril primátor, vedel by, že boli zrušené práve preto, že stavebný úrad porušoval zákony, hlavne tým, že ignoroval práva p. Laktišovej a neochraňoval verejné záujmy
ak by bol odborníkom a ctil si právo a poriadok, nebol by oznamoval nové ústne pojednávanie, ale by bol pripravil pre primátora rozhodnutie o zastavené konania o dodatočnom povolení stavby a zároveň rozhodnutie, ktorým sa nariaďuje odstrániť nepovolení stavba, lebo ten, kto v určenej lehote nesplní výzvu stavebného úradu na odstránenie nedostatkov podania v plnom rozsahu a bol upozornení, že v takom prípade môže byť konanie zastavené, stráca právo na dodatočné povolenie
a to ešte si stavebník v konaní o dodatočnom povolení stavby tzv. stiahne časť žiadosti a namiesto pôvodnej PD priloží novú (upravenú), a p.Pagáč na tom nevidí nič protiprávne

nech nie som neobjektívny, primátor Lednár je o celej kauze veľmi dobre informovaný, krátko po nástupe do funkcie dostal súpis dovtedy zrušených rozhodnutí
v tom čase bolo zrušených 8 prvostupňových rozhodnutí druhostupňovými
odvtedy zrušili ďalšie 4 rozhodnutia,
stavebný úrad sa uchýlil k opakovanému prerušovaniu konaní, čí vytváral zdanie zákonnosti, ale hlavne dával vlastníkovi nepovolených stavieb znova a znova príležitosť na vyšperkovanie žiadosti vrátane príloh a neustále zmeny, ako v prípade poslednej finty so stiahnutím časti žiadosti a požiadanie o súčasnú kolaudáciu už dokončeného

nedivme sa, že to na SK vyzerá ako v džungli, kde silnejší požierajú slabších, keď povinnú ochranu verejných záujmov mnohí volení zástupcovia dávno pochovali a viacerí sa neštítia uvádzať to aj v rozhodnutiach

pozorne si treba prečítať návrh nového stavebného zákona, pre občana, ktorého sused bude chcieť stavať, sa navrhuje sťažiť obhajoba svojich oprávnených záujmov
 


Už ste čítali?