Štvrtok, 3. december, 2020 | Meniny má OldrichKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Policajt dal trestné oznámenie na vodiča, ktorého pokutoval (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 > >>

Hodnoť

 

Ak policajt vyhrá, pôjde o prvý prípad, keď policajt dostane oficiálne potvrdenie, že ide o človeka (Homo sapiens)
 

 

No to chcem vidiet ako chlapikovi preukazu ze chcel umyselne uviest nepravdive tvrdenie, ktore zavaznym sposobom poskodilo cest policajta. Ak by to aj bola pravda, tak je to na 60 eur pokutu, a mozno pisomne ospravedlnenie.

Plus mozno nejaka civilna zaloba by uspela na par stoviek eur a ospravedlnujuci list.
 

:)

Podla mna si chlapik vymysla. Pretoze najst tu pani, ak existuje, nebude az taky problem.
Ale nezastavam sa ani fizla, su to svine.
Mne osobne sa stalo pred rokom, ze som viezol v aute sestru s jej synom, lebo chytil 3 klieste do hlavy a u nas v rodine s tym nema nikto skusenosti, ako to vyberat.
Tak som ich zobral do nemocnice a tiez ma namerali policajti. Jasne, ze som sa nevyhovaral, ale rovno som mu povedal, ze zaplatim, len nech ma rychlo pusti, lebo idem so synovcom do nemocnice.
On sa len uskrnul, pozrel do auta a povedal - tak vazne to nebude. A musel som cakat asi 30 minut, kym skontroloval doklady, dal mi fukat a nakoniec za tu rychlost som zaplatil 60 Eur.
 

nabuduce mu naraz na hlavu capicu

a nemusis minat benzin.
 

nechapem

co to pises, z toho co som vycital to vyzera ze vodic hodil na fb prikrasleny gicovi pribeh o matke s umierajucim dietatom, ale ked bol konfrontovany sefom policie a mediami tak odrazu sa zatajuje. Kazdy na kom by bola spachana taka krivda by sa nebal postavit policii, pred media a povedat pravdu, On sa vsak zatujuje lebo zistil ze ma pruser lebo klamal
 

babo rad...

nie ze by mi sucasna policia nejako zvlast trhala zily... ale mam aj skusenosti s jednotlivcami tohoto naroda. obe verzie mozu byt rovnako pravdive ako aj nepravdive. no a uz je to tu - ak by sa akykolvek priestupok musel prejednavat len pred policajnym autom, v zornom poli kamery so zvukom, ziadne podobne konflikty by ani nevznikali.
lenze to by sa museli hladat sposoby, ako to zabezpecit. a nie dovody, preco sa to neda. a tunely, kedy je hlavne za prestrelene sumy nakupit zariadenia, ktore su dnes bezne dostupne pre kohokolvek radovo za stoeurovku.
 
Hodnoť

pomáhať a chrániť

policajti sa správajú tak ako čítajú v novinách - žaloby sudcov a právnikov na ochranu osobnosti - tam si odúhlasujú kamaráti odškodné za stratu cti ktorú nemali
policajti majú kamarátov na polícii, tak dávajú trestné oznámenia ktoré vyšetrujú kamaráti policajti

ďalšia kasta nedotknuteľných a nekritzovateľných
 

Vl. Palko chcel v radoch

policie spravit z postu ich ministra poriadok a dopadlo to tak, ako si kazdy spomina - policajti sa verejne vyhrazali na transparentoch, ze "Ak nas nezaplati stat, zaplati nas mafia". Tito ludia v rezorte vnutra zostali, Palko sa musel porucat. Takto to vyzera.
 

Palko

bol a je jeden arogantný pablb.
 

 

po vzore M.Flasikovej-Benovej : Sam si pablb !
 

 

Ak si to ten vodič vymyslel, tak prečo by sa policajt nemohol brániť proti klamlivému tvrdeniu? Zvlášť ak s ním dotyčný išiel rovno do médií?

Nevidím na konaní policajta nič zlé, dokonca mám tendenciu veriť, že tentoraz majú policajti asi aj pravdu. Lebo ak by to naozaj bolo tak ako tvrdí ten vodič, tak podaním lživého trestného oznámenia by policajt riskoval vyhadzov, stačí že by sa našla dotyčná mamička s deckom a doktorka, ktorá by dosvedčila ich verziu. Bez trestného oznámenia by mohol dostať maximálne "dohovor od šéfa", keďže žiaden zákon ani iný predpis pravdepodobne neporušil.
 

 

Oznamenie nie je lzive. Clanok na facebooku bol, tvrdenie kto bol v aute nie je overitelne.

Cize tak ako bude tazke preukazat, ze dotycny klamal, bolo by rovnake tazke obvinit policajta.
 

 

uz vidim ako nejaka mamka alebo lekarka si povie ze sa ide natahovat s policajtami. ked sa do toho vlozil krajsky raiditel je jasne ake tlaky sa vyvijaju a budu vyvijat, ak sa ta mamka a lekarka ozvu. keby to bolo len na tom policajtovi ktory to berie ako obciansku zalobu, beriem nech sa to vyriesi a sud by dospel k zaveru ze ide o tvrdenie proti tvrdeniu a zaloby by zamietol. ale teraz ked sa do toho vlozil krajsky sef je jasne skadial vietor fuka a kde asi udrie blesk
 

vložil

sa do toho lebo musel nie preto, že by chcel.
 

 

Saj mi ustanivenie zakina ci vyhlasky ci usmernenie MVSR podla ktoreho tak musel urobit. Toto je civilna zaloba jedneho cloveka voci druhemu a nie trestny cin. Aj keby to bol trestny cin este som nevidel aby cez media krajsky sef osobne vyzyval svedkov aby sa prihlasili
 

Ešte

toho nevieš moc. Tak nebrbli.
 

 

A proti čomu by sa chcel ten policajt brániť? Veď nie je jasná jeho identita. Nebolo nikde povedané že ten a ten policajt urobil to a to.
Nikde v zákonoch neexistuje niečo také ako "bránenie sa proti klamlivému tvrdeniu". Môže sa brániť maximálne proti ohováraniu. Ale aby to bolo ohováranie, museli by sme vlastne vedieť, o kom je reč.
Nikto netvrdí vôbec, že policajt porušil zákon alebo predpis. Jediné čo o tom neznámom policajtovi bolo povedané je, že sa chová neľudsky.
Myslím si, že kritizovať prístup policajta nie je ani trestné a už vôbec to nie je ohováranie, a je jedno, či sa to deje na FB či v médiách.
 
Hodnoť

...

chlapík sa nejak zamotal...
 
Hodnoť

Výmysel

Chlapík si to podľa mňa vymyslel, mal možnosť potvrdiť do očí okresnému riaditeľovi i redakcii, ako sa veci udiali. Neurobil to. Je totiž iné klamať na FB a niekomu do očí. Nezastávam sa policajtov, sú medzi nimi aj individuá, ktorým by som nedal strážiť ani svoje kravy, ale tento prípad sa mi vidí tak, ako som to napísal. Chlapík podcenil FB a možno sa k nemu policajti v minulosti zachovali nespravodlivo a má na nich zlosť.
 

 

Daniel (a Danihel) sú tradičné priezviská rómskej menšiny.
 

1 2 3 4 5 6 > >>

Už ste čítali?