Utorok, 24. november, 2020 | Meniny má EmíliaKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Minister už rozhodol. Dovolanie v prípade kňaza nepodá (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

vrana vrane oko nevykole

že štát je otec a cirkev je matka (názor ficoboľševika), obaja v harmonickom partnerstve, je v tomto prípade celý čas viac než jasné. Jedna aj druhá moc sa potrebujú navzájom, tak prečo by si teraz mali škodiť...
 

 

No a z takehoto vztahu nemozu vzist normalne deti. Sme toho jasnym dokazom.
 

 

Keď vo Francúzsku alebo Škandinávii sú vedenia cirkví ideologicky prepojené so štátnym režimom, teda neoficiálnom vzťahum, tam to je podľa vás "demokratov" zrejme OK. Hlavou anglikánskej cirkvi je kráľovná - teda tu je to aj formálne na papieri podriadené štátu, neviem, či to tak nie je tiež v Dánsku. Ideologické prepojenie sa pozná napríklad podľa podpory "homomanželstiev" v danej cirkvi.
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

Co je admin, dotkol sa ta prispevok osobne? Prispevok ktory nikoho priamo neurazal a neporusoval kodex? Ja ozaj za to nemozem ze ludstvo je sproste. Ale kludne si maz ak ta to urobi lepsim clovekom.
 
Hodnoť

 

Prípadom sa bude zaoberať vatikánska Kongregácia pre náuku viery, „ktorá si vyhradzuje právo vynášať konečný rozsudok“. Zatiaľ ešte nerozhodla, potvrdil nám to dnes hovorca biskupstva Miroslav Lyko.

Chýba mi k tomu jasné vyjadrenie, že na území Slovenska konečné rozhodnutia vynášajú slovenské orgány. Nepáči sa mi, ako článok podsúva, že na našom území majú konečno slovo kadejaké sekty.
 

hehe

konecne rozhodnutie aj sudy aj minister spravodlivosti v trestnej kauze uz vyniesli, tak preco by nemohli v ramci kanonickeho prava nad klerikom, teda prislusnikom cirkvi vyniest napr. trest prepustenia z klerickeho stavu aj ta povestna Kongregácia pre náuku viery, ta mu len pribali na cestu z toho spolku dalsi pekny "darcek":)
 

 

Formulácia je zlá, nie skutkový stav. Ak sa neozveš proti fomulácii, tak to niekto pochopí ako precedens.
Ďalší prípad, keď ho naše súdy odsúdia do basy, a tá pofiderna Kongregácia povie, že nie, len do kláštora na Ibize, tak čo potom ?
 

Hehe

jasne, viem co si myslel, aj ten polsky dominikansky vyslanec, co si chlapcekov vodil do rezidencie a ukazoval co ma pod cipkou, tak aj ten usiel pred ostrovnymi sudmi do tej kutice, ale na rozdiel od naseho nevidzianskeho uchyla mal vatikanske statne obcianstvo...tak to myslim, ze nehrozi, ale uvidime, vsetko je mozne v tejto rusko-vatikanskej gubernii:)
 
Hodnoť

zamiest pod kobercek a hotovo

kde su teraz tí zastanci tradicnej rodiny ktory tak z vervou hlasali ze manzelstva ludi rovnakeho pohlavia narusia mravnu vychovu deti??? Tuto mate tu vasu "riadnu" vychovu vsak?
 

ja sa cudujem

ze sedis v takomto hanebnom pripade so zalozenymi rukami a neoslovil si svojho voleneho zastupcu, aby v NRSR inicioval zmenu zakona a zaviedli sa specialne tvrde tresty a aj retroaktivita pre knazov, aby tento pripad nebol zameteny pod koberec.

Co bolo v tomto pripade zametene pod kobercek? Ved ten clovek bol odusdeny presne rovnako, ako by za taky isty cin bol odsudeny kazdy iny pedofil, vratane teba a mna, keby sme boli pedofili a vec by sa udiala presne takto.
 

 

Ano odsudeny bol a co dostal?? zakaz pedagogickej cinnosti a navrh na liecbu ?? to mi snad chces povedat ze keby to bolo tvoje dieta tak si s takymto verdiktom spokojny hej? Prosim ta ved ten rozsudok je vysmechom ludom do tvare ze taketo nieco sa tu bude dalej tolerovat ten knaz by mal ist sediet a dostat ochutnat jeho vlastnej medicinky .. kludne ma odsud za taketo nazory ale budem si za tym stat.. a svojho voleneho zastupcu som neoslovil lebo presne o tom som sa vyjadril v zmysle ze treba vsetko len zamietnut pod koberec, vsetko je v sulade zo zakonom nic sa nestalo..
 

ale ved ti hovorim

Buchaj na dvere tym, ktori zakony prijimaju. Ked by pravna situacia bola taka, ze musi ist sediet, pojde sediet. Ked bude u nas platit trest smrti za taketo nieco, tak typek dostane trest smrti, pre Boha... T.zn., ze mozme sa bavit o tom, ci nie je vhodne zmenit tak zakony, aby dostavali pedifili tvrdsie postihy, ale nie o tom, aky mal byt rozsudok, ked zakony su taketo. Ja ta neodsudzujem, ale reagujes emotivne a v prvom prispevku sa navazas do "zastancov tradicnej rodiny" za to, ze mame zakony take, ake mame.

Ja ho neobhajujem, len dodavam: on dostal podmienecny trest odnatia slobody, ochranne psychiatricke liecenie, zakaz cinnosti. Tolko mu dal pravny system SR.

Co s tym maju "zastancovia tradicnej rodiny"? Ved oni zakony neprijimali.
 

no tak to urobime takto:

ja zajdem za mesto na jeden dvor, dam tak kofolakovi mobil s 8€ kreditom a donesiem mu este bandasku cuca aby vypisoval Tvojej dcere/vnucke sms-ky daleko presahujuce ramec slusnosti v konverzacii.

Preco sa nepozastavujes nad nespravodlivospu zakona, ale obhajujes zakonnost rozsudku?
Sorry ze som do toho zatiahol najblizsie pribuzenstvoi, ale pokial sa problem osobne nedotkne ludi v tej zdegesenej krajine, tak to tu bude coraz horsie a horsie.

A poviem Ti aj za mna: ak by to robil mojmu decku, tak by cela republika cumela na vecerne spravy v nemom uzase a tajne by suhlasila s mojim pocinom. Iba naznakom... ak je ten uchylak chory, tak mu treba nejako pomoct aby nebehal na verejnosti za inymi obetami.
 

takto z ineho nicku

1, moja reakcia na diskutera vyssie bola o tom, ze bol potrestany tak, ako to umoznuje jeho situacia (zrejme dovtedy bezuhonny) atd. Takze bol postihnuty tak, ako za podobne veci postihuje nas pravny system kazdeho bezuhonneho obcana. Tento moj postoj bol reakciou na diskuterovo konstatovanie o snahe ZAMIEST VECI POD KOBEREC. Kedze bol odsudeny tak, ako mohol byt, SR na nom vykonala spravodlivost to tej miery, ako to v jeho situacii islo. Takze veci sa NEZAMIETLI POD KOBEREC. Navyse, ani RKC vo svojich radoch jeho pripad nezameta pod koberec, ale venuju sa mu. Nikto pripad pod koberec nezameta.

2, Ci je zakon nespravodlivy, neviem, nie som teoretik prava. Mne osobne nevadia prisnejsie tresty pre sexualne nasilie bez ohladu na to, ci je pedofilne, homosexualne, heterosexualne a pod.

3, ty pises, ze ak by to urobil tvojmu decku, zoberies spravodlivost do vlastnych ruk. Mal by som voci tomu empatiu a rozumel by som ti. Ak by bolo v mojich silach, tiez si viem predstavit situacie, ked by som sa pokusil zobrat spravodlivost do vlastnych ruk.

4, Pises, ze ak je chory... no ved je, sucastou rozsudku a aj podmienecneho odsudenia je nutnost podrobovat sa ochrannemu psychiatrickemu lieceniu. Ak to robit nebude, pojde sediet. CO by si naznacil ako spravodlivost v jeho pripade, aby nebehal za inymi obetami? Odrezes mu nohy? Alebo, ked to ma byt oko za oko: zoberies mu mobil? Odrezes mu prsty? Odrezes mu pery? Lebo toto robil. Ak naznacujes, ze by si mu odrezal "vtaka" alebo "gule" , tak sucastou liecenia mozno bude podavanie antiandrogenu.

Ja ho neobhajujem, aby bolo jasne. Len treba diskutovat vecne.
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť

a Janos?

neviete, ako ide tento pripad? Lebo nejako ticho je okolo toho. Dakujem.
 
Hodnoť

 

Ja musím len opatrne. Už som sa zmienil, že farár preťahoval moju spolužiačku v jej veku 13-15 rokov. Potom na tu v diskusii obvinili zo zločinu neoznámenia trestného činu. Zaujímavé je, že keď o tom opakovane rozprávala na spovediach v Košickom Dóme so všetkými šťavnatými podrobnosťami, spovedajúci nebol povinný oznamovať trestný čin svojho súdruha. Neobvinili ani babky demokratky, keď sa to celé prevalilo a babky len oznámili pánovi farárovi, že si musí vystačiť s obvyklými službami svojej kuchárky. Neobvinili ani jej rodičov, keď otec ju v piatok poobede vyberal pred internátu a autom ju zaviezol do dvora, kde mala cez víkend zaracha aby nebola v dosahu farárovho penisu.
 

a inu rozpravku

nam neporozpravas?

ked si mal moznost pomoct spoluziacke, nechal si to tak,
a teraz len kydas hnoj na knazov

taky pocit viny je svinstovo, vsak?
 

1 2 3 > >>

Už ste čítali?