Nedeľa, 25. august, 2019 | Meniny má Ľudovít

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

V nitrianskej nemocnici zomrel pacient s chrípkou (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

chyba mi informacia

ci islo o cloveka v pokrocilejsom veku, resp. ci bola iba chripka pricinou umrtia alebo aj ina pridruzena diagnoza. Dolezite by bolo vediet ci je clovek v rizikovej skupine.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

dolezite je vediet hlavne to, ze ocnovany clovek aj s pridruzenymi diagnozami na chripku vacsinou nezomrie. zomieraju ti co su oslabeni a neockovani.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

s tym sa neda nesuhlasit

samozrejme ockovani pacient ma vyssiu sancu na zvladnutie ochorenia. Len ak ma uz clovek urcite autoimunitne ochorenie a nemoze byt ockovany ma smolu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

reklama na očkovanie proti chrípke versus fakty: 19.10.2018 Britská štúdia vyhodnotila účinnosť chrípkových vakcín u seniorov (ktorým je na Slovensku najviac odporúčaná) v rokoch 2010-2017. Výsledky boli veľmi rôzne pre jednotlivé sezóny a jednotlivé kmene vírusu (od -2,7 po 78,8%) pričom priemerná účinnosť bola 32,5% proti laboratórne potvrdenej chrípke. Znepokojivý bol najmä výsledok pre vírusový kmeň A(H1N1) kde v skupine 75-84 rokov vyšla účinnosť -26,3%, čiže očkovaní ochoreli častejšie na chrípku než neočkovaní! Celkovo autori konštatujú, že sa nepodarilo preukázať účinnosť vakcíny u ľudí vo veku 75 rokov a viac, a ani účinnosť proti kmeňu A(H3N2), ktorý sa práve výrazne spája s úmrtnosťou; viac na: https://eurosurveillance.org/c...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

skusim vam to laicky objasnit,, sucasne ockovacie latky su pripravovane na konkretne chripkove kmene ( napr H1N1, H3N1) atd. nie je univerzalna vakcina fungujuca na vsetky kmene. vzdy pred sezonou zasada komisia, ktora sa podla dostupnych dat snazi uhadnut,ktory chripkovy kmen v sezone prevladne a podla toho sa vyrabaju vakciny a ockuje. problem je, ze ta komisia to neda vediet konkretnemu chripkovemu kmenu a niekedy je epidemia sposobena inym kmenom, na ktory v tu sezonu nebola populacia ockovana a vtedy samozrejme ucinnost vakcinacie na iny chripkovy kmen nemozno ocakavat...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"snazi uhadnut" To je hodnotenie stavu vedy v roku 2019? Dosť chabé.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ano labka,,snazi uhadnut,,,,prepacte, ze v roku 2019 nemame stroj casu !!!!!!!!! v tomto smere sa vam za celu vedecku aj lekarsku komunitu hlboko ospravedlnujem, len co stroj casu zakupime, tak budeme ockovat na prevladajuci typ chripky podla realnych udajov z buducnosti!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nemáte niečo reálnejšie ako stroj času? Univerzálnu vakcínu, nezávislú od mutácií? Tiež jednoduchú vec - rúšky. Prečo to ľudia nenosia ????????? Keď mám chrípku ja, nech má aj sused? Takto to ľudia berú?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

hmm,no samozrejme, univerzalnu vakcinu maju v trezore vsetky farma firmy, zidojastery a chuck norris,, nad nou, v hornej priehradke je univerzalny liek na rakovinu :) rusky su dobry napad, ale co to ma spolocne s vakcinaciou a jej ucinnostou?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ono to az take hadanie nutne nie je, vychadza sa z informacii o tom, ktore kmene boli najviac zastupene v aktualnej sezone... lenze, to este v lete je na opacnej pologuli zima, takze tam mozu prevladat uz kus ine kmene, co sa potom dostanu aj sem a su krajiny, kde je chripka v podstate celorocne...

... na univerzalnej vakcine, ktora by si nerobila taku tazku hlavu z mutacii, sa pracuje, napriklad na takej, ktora vyvolava tvorbu protilatok proti docela ustalenej a nejak velmi nemutujucej "stopke" hemaglutininu (jeden z antigenov chripkovych virov, povrchovy protein zabezpecujuci naviazanie sa na cielovu hostitelsku bunku) miesto jeho rychlo mutujucej "hlavicky" (pod mutaciami rozumej zmeny v genetickej informacii, ktore vplyvaju na aminokyselinove zlozenie tych proteinov).

Rusky su fajn, ale potrebujes take, ktorych pory su dostatocne male, aby nimi nepresiel napriklad ten chripkovy virus.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

vďaka za príspevok, ja tomu rozumiem. ide o štýl "robíme, čo môžeme", predpovedať budúcnosť, uhádnuť, čo bude... nie vždy sa to podarí, dokonca v menej ako polovici prípadov. potom je to už na uváženie, či má zmysel sa vôbec proti chrípke očkovať. pritom chrípku považujem za nebezpečnú chorobu, ktorá v prípade komplikácií môže vážne ohroziť zdravie, ba dokonca život pacienta
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

pokial nie je vakcina univerzalna,tak sa odporuca ockovat len rizikove osoby, vakcinacia povinna nebude,lebo pri takychto typoch vakcin sa neda dosiahnut kolektívna imunita
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Aj tych
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Aha, SME ma problemy so zobacikom pre menej nez... nuz, aj tych menej nez 50% pri ockovani je stale viac nez 0% pri neockovani, ockovat sa samozrejme nemusis, nie je to povinne (a mozno ta vie ochranit este imunita ziskana predoslym prekonanim chripky, ak vtedajsi virus bol dostatocne podobny tym aktualne sa siriacim).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pre sucasnu sezonu (zima 2018/19) napriklad Kanadania predbezne vyhodnotili ucinnost na ~72% - "Interim estimates of 2018/19 vaccine effectiveness against influenza A(H1N1)pdm09, Canada, January 2019" (https://www.eurosurveillance.o...). Ucinnostou sa v tomto zmysle teraz chape "zabranila imunita ziskana ockovanim chripke, ktora si vyzadovala napriklad hospitalizaciu?", pretoze vakcina moze u teba vyvolat imunitu, ale co z toho, ked nakoniec cez sezonu prevladaju odlisne viry (tuto sezonu zatial prevladaju prave A/H1N1 viry, kde je dobra zhoda s vakcinovym kmenom).

P.S. mozno by bolo lepsie nepisat "nepodarilo sa preukazat ucinnost vakciny", ale "vakcina nedokazala zabranit ochoreniam a hospitalizacii". Lebo ucinnostou sa moze v dalsom zmysle chapat aj "vyvolalo ockovanie imunitu?"... a toto vedia byt dve rozdielne veci, ono darmo si ty imunny voci nejakemu viru, ked ta nakoniec dostane odlisny virus, voci ktoremu nie si imunny.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

možno by bolo dobré napísať, že ročne zomrú na chrípku stovky ľudí, že chrípka je choroba, ktorú by bolo dobré vyležať doma a nehnať sa aj s 39 horúčkami do roboty, lebo robota nepočká...

napr. v ČR len od začiatku tohto roku zomrelo na chrípku 31 ľudí, za minulý rok cca 260 ľudí, pričom úmrtí súvisiacich s chrípkou je cca 1500-2000 ročne...

potom by možno správa o úmrtí 1 človeka nepôsobila tak bombasticky, akoby sa k nám práve prirútil nejaký extra zákerný smrteľný typ chrípky
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nepochopim ako moze

clovek s chripkou vobect dojst do roboty, s prechladnutim ano, ale ak sa niekto dokaze dostat s teplotami okolo 39 do roboty, dostat, nie to este fungovat tak je asi superorganizmus. Je problem dotrkat sa do kupelne a na WC. S prechladnutim sa da do roboty, to je ale bezocivost voci inym.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

3/3

v zime sa kazdej mhd vyskytuje minimalne 5 kaslajucich ludi, ktovie kolko je tam dalsich ktori maju teplotu a nekaslu. nieje divu ze sa to siri, ked sa chori trepu medzi ludi. v zime by mali byt pre chorych zabezpecene specialne taxiky sa ich odvoz k lekarovi a naspat a za presmradanie sa v takom stave medzi ludmi by som daval vysoke pokuty.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ano to mas pravdu

aj tie pokuty, ale asi nemaju chripku, ja sa pozastavujem nad tym ako to dokazu, mal som chripku dva krat 39.2, kropaje potu na xichte, ked som sa presuval do kupelne, pyzamo mokre prezliekanie aj 5 krat, az na 5 den to polavilo, potil som ja ako prasa, len som oznamil nepritomnost vo firme
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

No, je fajn, ak stačí

oznámiť neprítomnosť vo firme. Ale bežný človek musí doručiť PN-ku, tuším do troch dní. A po tú treba ísť k lekárovi, dokonca k "svojmu" lekárovi. Ak človek nemá niekoho, kto ho odvezie, ako, ak nie HMD?
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Už ste čítali?